Customer Reviews

Angeles y demonios (Spanish Edition)

5 star:		(16)
4 star:		(7)
3 star:		(1)
2 star:		(1)
1 star:		(1)

 

 

No estoy seguro porqué Da Vinci Code adquirió tanto renombre si Angels and Demos es MUY superior. Por otro lado, Victor Brens (quien incluye una muy amplia crítica) se desvía del objeto central de estos "customer reviews", dándonos una "cátedra" de física.

Cuando J.J.Benítez publicó los primeros libros de "Caballo de Troya", un amigo ingeniero me platicó cuán interesantes eran los planteamientos de física y química descritos por el autor. Eso despertó mi interés, pero conforme avanzaba en mi lectura empecé a percibir una exagerada ficción que mató todo mi interés.

Cuando empecé a leer "El Código Da Vinci" mi principal interés era relacionado a tanta fama que obtuvo y lo que decían las solapas del libro.

Conforme me adentré en la lectura, me encontré con cosas que sonaban demasiado increíbles para ser verdad; pero harto interesantes. Sin embargo, creo que Dan Brown reconoce que lo que especificó en El Código Da Vinci es ficción, y si la iglesia católica ha criticado su trabajo es esencialmente por hacerse publicidad. No hay nada de qué pueda acusársele a Brown en este libro.

En el caso de Ángeles y Demonios, las cosas mejoran con la novela (sí, eso es lo que es, una "novela"); dado que si bien es cierto que mucho de lo ahí escrito existe (igual que en "El Código Da Vinci"), lo genial de los textos de Dan Brown es la forma tan "creíble" en que maneja la ficción.

Debe serse muy ingenuo para creer que lo que Dan Brown escribe es real; y para creer que él afirma que sea real (si alguna revista o página web ha publicado eso, seguro es por hacerse publicidad; Dan Brown se me hace suficientemente inteligente para querer "chamaquear" -o sea, "to fool"- a lectores serios e inteligentes). Sin embargo, cualquiera que lea sus historias, por mucho que sepa que son ficción, seguramente no se les escapará un "y... ¿que pasaría si todo ésto fuese real?".

Creo que esa es la "magia" de la ficción de Brown, que lo hace a uno verse inmerso en un mundo que, al menos mientras se está leyendo una novela de él, le hace sentir que está leyendo Historia, no ficción (aunque, ¿cuán ficción es la historia "oficial"?) y que sería interesante vivirla en serio.

Para terminar, retomando el título al que estoy haciendo un "review"; quiero comentar que, de entre El Código..., Ángeles... y "La conspiración" (o "Deception Point"), considero que Ángeles... es EL MEJOR de los 3 (aún no leo "Digital Fortress"). Olvídense qué tan cierto o ficción es, el ritmo con el que lleva a lo largo de toda la trama es simplemente fabuloso. Imposible dejar de leerlo. (He leído varias cosas de John Grisham y Michael Connelly y definitivamente no le llegan). No quiero decepcionar a los que no han terminado de leer El Código... pero si bien mantiene un muy buen ritmo *casi* todo el tiempo, hacia el final del libro... digamos que no se mantiene igual; mientras que en Ángeles y Demonios, yo consideraría que el final del libro es LA PARTE MÁS INTERESANTE y excitante del libro.

Sin olvidar mencionar que cuando leí Ángeles y Demonios, tenía comoo 6 meses de haber visitado por primera vez en mi vida Roma y Ciudad del Vaticano (cosa que para un Latino Americano como yo promedio no es necesariamente algo "común"), lo cual me hizo "sentir" con más énfasis la trama de la historia.

En resumen, es lo mejor de "Dan Brown"; y probablemente diría que lo mejor de los escritores contemporáneos.

Ah! y sobre todo, un punto más a favor, destaca la grandeza de Europa y no entra en los clásicos clichés de "apapachar" a los norteamericanos, sino por el contrario, destaca sus debilidades muy inteligentemente.

Esta novela de Dan Brown es muy entretenida, en verdad. Sin embargo, el autor debería haber procurado una mejor asesoría en lo que respecta a los temas científicos que utiliza como base para su argumento. La antimateria es un concepto mucho más conocido de lo que suele creerse y sin embargo, Brown pretende que la Guardia Suiza no conoce nada sobre ella cuando, gracias a las películas y novelas de ciencia ficción, este concepto, si bien es cierto que es malinterpretado como mucha frecuencia, es de dominio popular desde hace años. No es cierto, como afirma Brown, que la teoría del Big Bang fue propuesta por la Iglesia Católica debido a Georges Lemaitre era un padre jesuita. Lo que Lemaitre descubrió es que una consecuencia inevitable de las ecuaciones de campo de la relatividad general de Einstein, es que el universo debe estar expandiéndose, y si invertimos el sentido del tiempo, entonces es claro que en algún momento del pasado, toda la materia del universo estuvo contenida en lo que él llamó el “huevo cósmico”. También se habla en la novela de la “teoría de Hubble” como referente al Big Bang. Hubble descubrió experimentalmente que existe un corrimiento hacia el rojo en los espectros de las galaxias, lo cual demostraba la expansión del universo, pero jamás propuso una teoría de la gran explosión. La verdadera teoría de la gran explosión, en términos modernos, fue propuesta por un científico ruso llamado George Gamow y sus colaboradores.

Es inaceptable la pretensión de Brown, según la cual un profesor de Harvard como Robert Langdon, nunca haya oído hablar del CERN, uno de los centros de investigación científica más grandes e importantes del mundo. Tampoco es cierto que la Internet fuese invención del CERN. La Internet fue la versión comercial y mejorada de una red militar, producto de la necesidad de tener un control en EEUU en medio de una guerra con la Unión Soviética. La Internet es la sucesora comercial de la ARPANET. Pero utilizaba menús que hoy son obsoletos y poco intuitivos. Lo que sí se inventó en el CERN son los famosos hipervínculos que permiten, con un simple clic del mouse, acceder a otro lugar de la red. Esta tela de araña de vínculos es la famosa WEB. Los científicos del CERN lo crearon para compartir y buscar de manera eficiente entre miles de documentos técnicos. Posteriormente la idea fue llevada a la Internet.

El experimento descrito por Brown, según el cual el padre de Vittoria crea un universo o pretende crearlo a partir de antimateria es absurdo. Las partículas formadas durante el proceso descrito por Brown (utilizando un LHC) no salen “de la nada” como afirma, sino que son “creadas” a partir de la energía liberada en las colisiones (la famosa ecuación de Einstein, E=mc2). La verdadera creación de un nuevo universo no tendría mayores implicaciones, puesto que de inmediato se desconectaría del nuestro y literalmente crearía su propio espacio sin interactuar con nosotros. Sería como un fantasma que se esfuma en una dimensión superior.

Brown afirma que “los científicos saben desde 1918 que en el Big Bang se crearon dos tipos de materia...” refiriéndose a la antimateria. Esto es totalmente falso. En 1918 sólo se conocían, de hecho, dos partículas: el electrón y el protón. El neutrón no se descubrió hasta 1932 y la antimateria fue propuesta por primera vez diez años después de lo que dice Brown, en 1928 por el físico Paul Dirac mientras trataba de hallar una versión de la recién creada Mecánica Cuántica, que fuese compatible con los postulados de la relatividad especial de Einstein. Como resultado predijo la existencia de las “antipartículas”, idea que, por cierto, fue recibida con poco entusiasmo y hasta con burla por la ciencia de la época. No fue sino hasta el mismo año del descubrimiento del neutrón, que Anderson dio con el positrón, la antipartícula del electrón, confirmando la existencia de la antimateria.

Lo más penoso es lo que afirma Brown sobre Galileo Galilei. Galileo era un megalómano que, si bien fue un genio que impulsó el desarrollo de la ciencia, incurrió en errores gravísimos en su trato con el Vaticano y con sus colegas científicos más notables, llegando a traicionar la confianza del Papa (su amigo) al publicar los Diálogos y poner de forma evidente al Papa en la voz de Simplicio (un tonto). No es cierto en absoluto que Galileo creyese que las órbitas de los planetas eran elípticas. Esta teoría fue propuesta por el gran astrónomo, matemático y astrólogo alemán Johannes Kepler, contemporáneo de Galileo. Kepler puso a Galileo al tanto de sus ideas, pero éste nunca le respondió, en parte por arrogancia (Galileo llegó a afirmar que sólo a él le estaba dado el talento preciso para indagar los misterios de los cielos) pero principalmente porque Galileo siempre creyó que el círculo era la manifestación más pura de la perfección. Nunca consideró la posibilidad de la órbitas planetarias fuesen elípticas, para él esta teoría era simplemente ridícula. La teoría de las mareas de Galileo que Brown cita sin ocultar cierta admiración, estaba totalmente equivocada. Fue Kepler el primero en dar una explicación conceptualmente correcta de las mareas y posteriormente, uno de los dos físicos más importantes de la historia, Isaac Newton, daría, en los Principia, una explicación cuantitativa y cualitativamente correcta sobre el origen de las mareas.

La trama de la novela está muy bien llevada y promete momentos de entretenimiento innegable para el lector, pero creo que novelas como esta, que están llamadas a convertirse en bestsellers, podrían jugar un papel social más importante si contribuyesen a llevar verdadera ciencia al lector, como hacía Isaac Asimov e incluso el mismo Johannes Kepler, quien, además de un genio científico, también fue un brillante escritor. Kepler escribió una de las primeras obras de ciencia ficción, “El Sueño” que trataba de popularizar la ciencia de su época. Con un poco más de esfuerzo, algo parecido pueden alcanzar escritores de gran aceptación y demanda popular como Dan Brown.

Me gusta mucho este libro sonido. El narrador habla muy claramente y con mucho animo. Lo recomiendo.

El año pasado leí "Ángeles y Demonios" y me gustó tanto que me apuré a conseguir "La Conspiración" y "La Fortaleza Digital", mismos que ya no me gustaron tanto. Pero AyD es una aventura de acción e intriga inigualable, te atrapa y no la puedes soltar. Combina historia, religión, arte y ciencia en una narración trepidante y envolvente que me hizo terminar el libro en cuatro días, en uno de los cuales leí por siete horas consecutivas. Totalmente impresindible para los amantes del género thriller. Si te gustó AyD no puedes perderte "El Último Catón" de Matilde Asensi, que guarda muchos paralelismos con AyD y es igualmente disfrutable.

Dan Brown me hace pensar, investigar y cuestionar el cristianismo, la Iglesia Catolica y las "otras" opiniones. El libro es impresionante y muy dificil de no terminar el 3 dias. Es alarmante por los hechos que declara y esta brillantemente escrito acaparando la atencion en todo momento.

He leido ya todas las obras de Dan Brown y no entiendo por que el Codigo Da Vinci adquirio tanto exito si Angeles y Demonios lo tiene todo, trama, interezantisimo, historia, narrativa que te captura y emociona. Te describe de tal forma los sucesos que te emocionas e imaginas lo que los protagonistas estan haciendo. Sobretodo esta novela tiene un final sorpresivo como todos los de dan Brown, pero este final me encanto, no como el Codigo DaVinci que todo el libro esta muy bien, solo el final me decepciono. Angeles y Demonios lo mejor de Dan Brown hasta el momento. Este senior se merece todo lo que le esta pasando, mente y pluma privilegiada.

I actually did not read this book, I sent it as a gift to my friend in Sweden. He wanted to read it in Spanish, and loved it. He was wondering though, if there are books with large print for visually impaired people. He was able to read this one, but maybe in the future... Thanks for the no problem delivery.

The item arrived in great conditions and I'm satisfied with the communication. Shipping was a bit slow but arrived withing the time range that was offered.

It is a good and exciting story!
It has a very good sound and translation.

He leído todos y realmente pienso que es el mejor. No tanto por el argumento, más o menos documentado, porque no es un libro científico, sino por el desarrollo (mucho mejor engranado que los otros) y por la bonita descripción que realiza de Roma, de sus rincones, que parece que te la va enseñando. Sin duda la mejor de las tres.