Customer Reviews

La Horse [VHS]

5 star:		(0)
4 star:		(1)
3 star:		(0)
2 star:		(0)
1 star:		(0)

 

 

Voilà un film qui dérange, mais pas là où on pourrait le croire. La drogue et ses excès de violence sont devenus banalisés et sans intérêt. Mais par contre le tribalisme protecteur qu'une « famille » terrienne peut établir autour de ses terres et de ses membres c'est autre chose qu'une banalité. Dans cet esprit, cette tradition qui remonte au plus grandes profondeurs du temps, le patriarche est le seul maître à bord de la tribu. Il contrôle tout : le travail, les hommes et les femmes, la vie de tous les jours. Quand une perturbation extérieure arrive, il l'élimine de façon radicale comme on élimine une bête malade, puis il guérit de façon tout aussi radicale mais la survie en plus le membre de la tribu qui a failli. La survie en plus s'il se soumet et réintègre sa place. Puis le patriarche fera le nécessaire pour bloquer tous les curieux et enfermer le problème dans le mutisme total d'une version officielle que personne ne pourra jamais mettre en défaut, que ce soit les médias, la police ou la justice. On se demande au bout du compte ce que l'on peut penser de ce film. Est-il une leçon pour nous indiquer comment nous devrions traiter de la drogue, des drogués, de nos drogués ? Si une telle méthode est employée, ce sera une véritable guerre civile. Est-il une leçon sur comment nos familles devraient fonctionner ? Enfermement total de la plus ancienne génération à la plus récente et une vie entièrement contenue dans le territoire de cette famille ? Impossible en civilisation urbaine, mais dangereux en civilisation rurale. Le film veut-il nous faire croire que nos sociétés avancées ne sont pas moins tribalistes ou claniques que d'autres sociétés d'autres continents ? On dit que sociologiquement l'Auvergne est une zone de tribalismes au niveau de chaque village. Est-ce vraiment raisonnable ? Doit-on baisser les bras et s'imposer de ne pas tenter d'ouvrir ces cellules fermées sur le monde réel ? Je n'ai pas d'opinion finale et absolue. Le film veut être un divertissement mais il traite de sujets extrèmement importants sans essayer de les mettre en perspective, sans essayer de dire si c'est bien ou si c'est mal. Le neutralisme du faux intellectualisme du divertissement éclairé. En quelque sorte l'existentialisme sans Jean Paul Sartre ou le christianisme sans Jésus. C'est ce que certains intellectuels de gauche pratiquent aujourd'hui pour ne pas paraître engagés car ce mot est devenu une maladie dans certains esprits.

Dr Jacques COULARDEAU