Customer Reviews

Huis Clos, suivi de Les Mouches (Folio) (French Edition)

5 star:		(6)
4 star:		(0)
3 star:		(1)
2 star:		(0)
1 star:		(0)

 

 

Jean-Paul Sartre's views on existentialism are brilliantly conveyed through his story of three strangers, put together in hell by fate. Written in French, I found Huis Clos to be one of the best plays I have read (or watched) in a long time. Sartre's brilliant use of symbols and rhetorical techniques nicely complements his theme of existentialism. An English version, No Exit, is also available but the beauty of the French language makes the original French version superior. If you are fluent in French, read it. If not, the English version will suffice.

Une oeuvre exeptionnelle.

Résumé :

L'action se déroule dans un univers fictif : l'enfer. Venant de mourir, 3 personnages y arrivent pour y subir leur damnation éternelle.

Aspect 1 : Le style crédible :

Certes, le style de « Huis clos » ne constitue pas, en apparence, un modèle de perfection littéraire, mais toutefois, ce choix volontaire rend l'histoire considérablement plus réelle.

En effet, le sujet amenait forcément à de différents styles de langage.
Par nature fantastique, l'univers des morts vivants apparaît trop irréel, une écriture classique aurait accentué l'irréalisme.

Par ailleurs, chaque personnage a sa propre identité et provient d'un milieu social différent. Il est donc naturel que les personnages aient des niveaux de langage différent, ce qui est révélateur de leur personnalité.

Le lecteur ne s'ennuie pas, car le texte est ponctué de plusieurs gammes de tons : l'ironie ( ines : au mon dieu), humour, accents tragiques et lyriques.

Ainsi donc, l'écriture de « Huis clos » se révèle plus élaborée qu'elle ne le semble de prime abord. Elle est efficace et riche, d'une vigueur en définitive exemplaire.

Aspect 2 : les temps qui rendent l'œuvre exceptionnelle :

De toute évidence, le temps est un sujet compliqué, car l'éternité est une perception compliquée à exprimer.

Sartre a réussi une prouesse en la rendant concevable.

En effet, dès le début de l'histoire, Sartre brise habilement la chronologie, le temps de la terre est décalé face à celui de l'enfer. (Estelle : la vie passe vite sur terre).
L' accélération se fait plus rapide quand les personnages perdent contact avec la terre (...), ce qui ajoute à la perception d'un jour unique et continu.
De plus, le fait que l'éternité est omniprésente, les damnés savent tous deux, ce qui ronge leur conscience, et le lecteur comprend facilement leur torture mentale, les personnages sont à nu devant le regard des autres et donc la célèbre phrase « l'enfer c'est les autres » est facilement comprise, et cela évite de longue description mentales monotones.

Pour conclure, Sartre a merveilleusement donné l'impression d' éternité, ce qui rend l'histoire quasiment réelle.

Aspect 3 : l'univers narratif exceptionnel :

L'univers narratif fantastique de Sartre indique clairement ses valeurs religieuses.
Il se moque de l'enfer perçu par les chrétiens ( ..).

D'ailleurs, l'univers, montre le supplice qu'éprouvent les damnés.
Les allusions aux objets manquant (miroir, brosse à dent), réussissent à un dépaysement total au lecteur, pour marquer la différence d'avec un appartement normal et pour souligner le fait qu'ils sont morts.

En plus, les lecteurs imaginent clairement l'idée de renfermement, car l'univers narratif fait clairement comprendre l'idée sartrienne de l'enfer : c est un lieu qui englobe tout, un labyrinthe sans fin. Par exemple (...)

Voilà donc les raisons pour lesquelles, l'univers narratif rend l'histoire suggestive et concevable.

I am french, and Huis Clos is one of the most importants books i read when i was a teenager, looking for truth about adult behavior... It's really intellectual, but not artificial, and makes you think a lot about what is going on between people, and what you learned growing up.

Dans L'HUIS CLOS l'auteur nous raconte l'histoire de 3 personnages condamnés "pour l'éternité" à partager l'intimité d'un sordide chambre d'hôtel. Fusillés dans des mystérieuses circonstances, une femme de monde infanticide, une lesbienne meurtrière et un intellectuel révolutionnaire découvrent qu'ils sont en enfer par le seul pouvoir que chacun d'entre eux jette sur l'autre... (= L'ENFER C'EST LES AUTRES). Faite bien attention lorsque cette pièce en un acte est très dense. De la contingence à la liberté, cette oeuvre témoigne d'une prise de conscience, c'est-à-dire de la DIFFICULTE POUR L'HOMME D'ASSUMER SA LIBERTE lorsqu'il est confronté aux regard des autres. J'ai lu L'Huis Clos six fois: ce livre n'a PAS D'EGAL. Lisez cette oeuvre SI IMPORTANT de Sartre, spécialement pour mieux comprendre le monde d'aujourd'hui!! Je le vous conseille de tout coeur!

LES MOUCHES nous raconte le même récit comme dans ELECTRE de Sophocle, mais d'un point de vue moderne. L'histoire est bien connue: après le meurtre sur Agamemnon, Electre sait sauver la vie d'Oreste. Dans la version sartrienne le royaume d'Argos est devenue une place de pénitence permanente où les gens déplorent leurs péchés. Ceci est encouragé par les dieux, puisque comme ça le peuple vît en pleine foi et crainte des dieux... Enfin, Oreste (dans un moment de la plus HAUTE LUCIDITE), après avoir entendu les conseils de Jupiter et d'Electre - qu'il veut sauver - sent QU'IL FAUT PRENDRE UNE DECISION. Cette pièce (en 3 actes) est en fait une attaque sur l'idée de la religion. Le seul outil possible quant à la "LIBERTE" d'Oreste est ... la responsabilité. Comme ça, Jean-Paul Sartre nous montre d'une MANIERE SPLENDIDE ET REVELANTE ... L'ABSOLU DE LA LIBERTE. A lire, n'importe quand!

L'HUIS CLOS et LES MOUCHES ont beaucoup en commun. Quant au contenu: tout ce que l'on puisse se souhaiter. Le plus important que Sartre nous montre: L'IMPORTANCE ET L'UNIVERSALITE DANS LA VIE QU'EST LA LIBERTE INDIVIDUELLE. Vous trouverez encore d'autres thèmes commun. Ce bouquin est TRES IMPORTANT ET MODERNE. Personne d'autre nous a pu EXPLIQUER ces thèmes d'une façon si CLAIRE ET CORRECTE (une "signature" de Sartre...). On PARLE BEAUCOUP DE LA LIBERTE mais qu'est-ce que c'est EN FAIT? Lisez et vous saurez, j'en suis sûr. RECOMMENDE DE TOUT COEUR!!!

A one-act play about three people, Joseph Garcin, Inez Serrano, and Estelle Rigault, who are put into a single room in hell where they are locked up for eternity with no mirrors, but only each other for company and yet from whom they cannot escape. Highly recommend for students of all ages.

Mettez un lâche, une femme qui a rendu sa compagne folle, et une pyromane? Tous les trois morts dans un petit salon de l'enfer, donnez leur l'éternité (en théorie) pour faire connaissance et peu de temps après vous le saurez aussi. Comme Sartre l'a découvert; L'ENFER C'EST LES AUTRES!!!! On a peu d'éléments pour se reconnaître dans chacun d'eux (moi non peut-être que vous...?!!!) mais on peut quand même sentir leur enfer nous gagner. Ce succès suivi des Mouches est un très bon moyen pour découvrir Sartre et toute votre vie vous le saurez l'ENFER C'EST...
>>>>> Nelly

"Huis Clos" is one of the few books that actually illustrates a version of hell. Most people wouldn't think to write about such a touchy subject. Likewise, most people accept the typical hell full of fire and torture chambers as what it will be like. Few contemplate the possibility that it might be different, as well as refuse to think about what else it could be. This book made me think about it a little more than I imagined. What if having to be around the same two people for eternity really is hell? What if hell was based on the individual? My personal hell would be eternity on a stair-master. And the only music would be Michael Bolton...karaoke-style.