Genug Gegendert!
Die Polizei, deine Freundin und Helferin" und
warum "99 Sängerinnen und 1 Sänger" zurecht 100 Sänger sind.
Wisst ihr, ich habe wirklich Glück in letzter Zeit, wenn ich Suchbegriffe bei Amazon eingebe.
Es erscheinen am Bildschirm lauter neue und interessante Bücher. Aber so ein Treffer wie GENUG GEGENDERT!" von Tomas Kubelik, hab ich seit langem nicht mehr gehabt. Leute, ich weiß, ich bin kein besonderer Buchbesprecher, erstens weil Deutsch nicht meine Muttersprache ist, zweitens weil ich parteiisch" bin, also ein wahrer Gerechtigkeits- und Gleichstellungsfanatiker und somit zugleich ein Antifeminist. Mit andern Worten, ich liebe das Deutsche, und ich kann das Sexistische und Menschenfeindliche auf TeufelIn komm raus" nicht ausstehen. Und wo der gesunde Menschenverstand, Logik und Sprachneutralität durch das ach so moderne politisch korrekte" Gendern in der Sprache verdrängt werden, dort werde ich wirklich wütend. Und glaubt mir, heutzutage in Österreich kann man diesbezüglich ziemlich wütend werden. Denn in Österreich, wo ich seit einem Jahr auch lebe, ist die Situation, was die Sprachverunstalltung angeht, noch vieeeeeel absurder als in Deutschland. Daher freue ich mich sehr, ein Buch zu beschreiben, dessen Titel nicht menschlicher formuliert werden könnte: Genug Gegendert!"
Nun fragte ich mich zuerst, wer ist dieser Autor, Tomas Kubelik? Mir ist wichtig zu wissen, wer schreibt das, was ich lese, denn wenn der Autor ideologisch verblendet ist, muss man die Hälfte des Geschriebenen schon mal in der Regel abschreiben" oder gar ganz aufs Lesen verzichten. ... Ich fand Tomas Kubelik nicht ganz leicht. Spärliche Daten im Internet, keine Website... In der Slowakei geboren, aufgewachsen in Deutschland, promoviert in Österreich, und nein, keine universitäre Koryphäe", kein mit Steuergeldern gesponserter Sprachguru", der an den Machthebeln sitzt und per Anordnung die Sprache gendert"... keinesfalls.
Dr. Tomas Kubelik, den Fachmann par excellence, fand ich auf der Lehrerliste des Stiftsgymnasiums Melk, in Österreich.
Nun, liebes unbekanntes Stiftsgymnasium, glücklich sollst Du dich wissen! Denn erstens hast du eine Lehrkraft mit einer Kompetenz in eigenem Fach, die nur wenige haben, zweitens hast du einen Freigeist, der mutig genug ist in der Zeit des faschistoiden Feminismus so eine Schrift herauszugeben. Und wer belesen ist und informiert, der weiß: ein Freigeist und ein Gymnasium, das zur Demokratie erzieht und diese fördert, beides ist in der Zeit, die beherrscht wird von der totalitären feministischen Ideologie, sehr selten zu finden. Denn Gymnasien sind schon längst Neste feministischer PC-Gehirnwäsche, in welchen männliche Schüler benachteiligt werden (Rettet unsere Söhne" - Arne Hoffmann) und Freigeister, die sich als Einzelkämpfer gegen die PC auflehnen, kann man mit der Lupe suchen.
Die meisten haben Angst um ihre Stelle oder befürchten sonstige Repressalien, ganz wie im Kommunismus oder in Hitler-Deutschland.
Was früher in der DDR Parteitreue war, das ist heute politisch korrekt bleiben...
Mit anderen Worten: was früher Faschismus oder Kommunismus tat, beschert und heute der Feminismus: totalitär, ideologisiert, Hasserfüllt. Nur, anstatt Juden, sind jetzt Männer und Jungs dran.
Nun zum Buch: eher ein Büchlein, 110 geschriebene Seiten, davon 16 mit Literaturverzeichnis und Fußnoten belegt. Ein Genuss zum Lesen, denn Tomas Kubelik WEISS, wovon er spricht.
Und jede seiner Aussagen belegt es minuziös. Lediglich würde ich in der Einleitung ebenfalls mehr Quellennachweis und Fußnoten wünschen... Ich jedenfalls verschluckte das Buch in zwei Zugfahrten.
In sieben Kapiteln, amüsant, zuweilen aber auch mit erschreckender Realitätsbeschreibung, stets sachlich, benennt er die Lage, die Problematik der Geschlechter in der Sprache, analysiert die Formen des Genderns in der Sprache (Doppelnennung, Schrägstrich und das Binnen-I, substantivierte Partizipien und radikale Varianten" ) und führt zahlreiche Beispiele auf. Diese Radikale Varianten" sollt ihr mal lesen, da schüttelt ihr den Kopf nur von dem Wahnsinn, was da von den offensichtlich stark persönlichkeitsgestörten Wissenschaftlerinnen" vorgeschlagen wird.. Des Kaisers neues Kleid...
Nun, Kubelik ist sich des Risikos, so ein Buch zu schreiben, durchaus bewusst, da schreibt er:
Um heutzutage glaubwürdig zu erscheinen und ernstgenommen zu werden, sind nicht primär fachliche Qualifikationen, argumentative Stichhaltigkeit und überzeugendes Auftreten vonnöten, sondern die Anpassung an vorgegebene Sprachcodizes. Wer dagegen verstößt, wird medial und politisch sehr schnell an den Pranger gestellt, als politisch untragbar diffamiert und häufig in seinen Aktivitäten eingeschränkt. Der Herrschaft der political correctness geht es nicht um die Auseinandersetzung mit Argumenten, um die Kraft der Gedanken, sondern um Macht."
Und dann Liefert er auf knapp 100 Seiten eben das, was PC-IDEOLOGIE nicht ausstehen kann: Argumente ohne Ende, kraftvolle Gedanken, und immer wieder verblüffende, fachlich-argumentative Stichhaltigkeit. Ja, es macht wirklich Freude zu lesen, wie er die WissenschaftlerInnen" regelrecht demontiert, sie zitiert, um dann alle ihre Argumente auf den Folgeseiten zu widerlegen. Beleuchtet stichhaltig deren Forschungsarbeiten", zeigt deren Schwächen und deren manipulativen Charakter, mit anderen Worten, er entlarvt eine Menge der sog. psycholinguistischen Forschungen.
Für mich gab es auch Neuheiten in diesem Buch, was die Perversität der Genderomanie" betrifft. Wusstet Ihr, dass unser EU-Parlament die Begriffe Vater und Mutter durch ELTER" ersetzen wollte? Weil Vater und Mutter nicht gendergerecht wären Heute hat mir mein Elter Frühstück gemacht" ist doch toll oder?
Wunderbar ist der Kapitel GENUS≠SEXUS, in dem der Autor klar und verständlich den Hauptirrtum der feministischen Linguistik anspricht: nämlich die Gleichsetzung zwischen dem grammatischen Genus (also die grammatisch männliche Form, die BEIDE biologische Geschlechter meint: z.B. Studenten, Musiker, Wähler, auch generisches Maskulinum genannt) und dem biologischen Geschlecht (männlich / weiblich). Merkt euch: unter dem Begriff die Studenten" sind nicht Männer beschrieben und Frauen mitgemeint", sondern MENSCHEN beschrieben und dabei alle, Männer und Frauen gleichermaßen, bloß mitgemeint". Schade, dass die feministische Diktatur soweit schon ins Bewusstsein sich hineinbohrte, dass ich so einen Satz überhaupt ERKLÄREN muss...
Die Sprache, so der Autor, bevorzuge eigentlich die Frauen, denn im Unterschied zu den Männern, haben sie eine eigene, nur die Frauen umfassende Form. Eben durch das berühmte -in" und -innen". Dieses In und -Innen", stets und überall mit Gewalt hineingequatscht, macht die Sprache nicht nur unnötig komplizierter und abstoßender und länger, sondern erreicht genau das Gegenteil von dem angeblich Beabsichtigten: es diskriminiert die Frauen, denn wenn so weiter Hirnwäsche betrieben wird, kommen wir IN DER TAT an den Punkt, wo bei dem generischen Maskulinum die meisten Leute wirklich die Frauen nicht mehr mitmeinen werden. Es schließt also Frauen bewusst AUS, aus dem Alltagsdeutsch, aus welchem der generische Maskulinum wohl nicht auszutreiben sei, - sehr zum Unglück der Genderisten und -Istinnen.
Überzeugend stellt Kubelik dar, wie das nervige Beharren auf dem Betonen des Geschlechts in der Sprache eigentlich die einst neutrale Sprache erst sexistisch macht und die Frauen benachteiligt. Gute Beispiele gibt uns der Autor: Als Doktorin der Theologie habe ich beim Bildungswerk bessere Einstellungschancen". Nun frage ich mich: liegen die besseren Chancen" am Doktorgrad oder an der Vagina, bestimmt meint sie die Frauenquote? Nein? Will sagen: das Betonen des Geschlechtes wie z.B. hier beim Titel vermindert eben diesen Titel, führt oft zu Undeutlichkeiten und öffnet Tür und Tor für neue Witze und Gehässigkeiten der Frau Doktorin" gegenüber. Andererseits, die beste Ärztin einer Klinik" leidet auch durch die Betonung des Geschlechts, weil ihre Bedeutung durch -in" gemindert ist. Vielleicht ist sie die beste Ärztin, aber es gibt 10 Ärzte, die besser sind.
So geht es allen: Die Frau Ärztin oder Ministerin oder Studentin - die alle haben das einem verkrampften, ideologisierten und vollkommen falschen Genderwahn zu verdanken.
Das Buch ist meines Erachtens sehr klar und verständlich geschrieben - keinesfalls bleibt es nur bei der Sprache... Schon bei der Einleitung stellt der Autor die sprachfeministische Bewegung zu Recht in Verbindung mit allgemeinen radikalfeministischen Tendenzen der Gesellschaft. Die Opferrolle, die Pay-gap-Lüge, die verfälschten Statistiken... Und ja, vieles von diesem Genderwahn kommt von links", da hat er Recht. Ich selbst erlebte es in meiner linken" Zeit, ehe ich mich wegen unerträglicher Diskriminierung der Männer zurückzog.
Ich konnte nicht mehr die Benachteiligung der fähigen Männer und die Zwangswahl der z.T. einfach dummen Frauen mit ansehen. Das hieß Quote" bei der Partei damals. Will sagen: das Gendern nervt und ist unnötig, dafür muss man nicht rechts" oder links" politisch stehen. Dafür muss man nur einen gesunden Menschenverstand haben, meine ich.
Ich komme also nicht umhin, die meisten gesellschaftlichen Beobachtungen des Autors zu bejahen. Wisst ihr? Dieses Gefühl, du liest etwas und dann am Ende des Satzes geht es dir durch den Kopf: Jawohl genau so!"
So Leute, das war meine Ansicht. Ich wünsche dieses Buch würden ALLE Bundestagabgeordneten in Deutschland und Österreich als Zwangslektüre verordnet bekommen. Zum Beispiel mit einer Gendergerechten Lektüre-Anordnung" des Frauenministeriums?
Das wäre was, oder?
OR
Download the free Kindle app and start reading Kindle books instantly on your smartphone, tablet, or computer - no Kindle device required.
Read instantly on your browser with Kindle for Web.
Using your mobile phone camera - scan the code below and download the Kindle app.
Loading your book clubs
There was a problem loading your book clubs. Please try again.
Not in a club? Learn more
Join or create book clubs
Choose books together
Track your books
Bring your club to Amazon Book Clubs, start a new book club and invite your friends to join, or find a club that’s right for you for free.
About the author
Follow authors to get new release updates, plus improved recommendations.
Top reviews from other countries
Musikfreund
Ein unbedingt lesenswertes und weiterverbreitungswürdiges Buch!
Reviewed in Germany on September 19, 2018Dasting-Hussner
Komplett, kompetent und kompakt - Kompliment!
Reviewed in Germany on June 25, 2014Roland Weber
Gendern - schlimmer als ein Eigentor
Reviewed in Germany on October 28, 2020Jaroschek
Irrwege kämpferischer Feministinnen
Reviewed in Germany on November 16, 2014
Akron1980
Widerlegte Thematik die neu erneut durch dieses Buch im jeweiligen Breich widerlegt wird.
Reviewed in Germany on October 23, 2016
Akron1980
Reviewed in Germany on October 23, 2016
Ein Beispiel bezüglich Genus und Sexus: DER Käse hat genauso wenig männliches an sich wie DIE Wurst weibliches an sich hätte. Wie sämtliche Worte oder Wortbildungen zu Ihrer Bedeutung gekommen sind, ist onehin nicht vollends nachvollziehbar. Dort wo Frauen zudem erwähnt werden sollen, geht das mittels der Deutschen Sprache auf sehr einfachste Weise mittels einer Silbe die angehängt wird -in. Kundin, Erbin, Schriftstellerin usw. Hiervon gibt es zu Hauf Beispiele in dem Buch. Die Deutsche Sprache macht dort wo es notwendig ist, Frauen in höherem Maße sichtbar als Männer. Der Autor ist zudem Gymnasiallehrer und weiß wovon er schreibt. Lese Sie am besten selbst um was es bei Gender Mainstreaming konkret geht und dieses Buch bezüglich der Schrift und Sprachumwandlung sowie das diese absolut keinen Sinn ergibt.
Einfaltbares Deackblatt damit man weiß wo man zuletzt war und 174 und entsprechende Fußnoten in den Fußzeilen. Schriftgröße ist angenehm und das Buch ist, bis auf wenige Wörter die manch einer vermutlich nachschlagen wird, gut zu lesen und wirklich sehr einleuchtend anhand von paar Wort und Satzbildungen, um aufzuzeigen das Gendering nichts anderes als Social Engineering ist. In Norwegen wird diese Ideologie seitens des Staates längst nicht mehr unterstützt und sämtliche Zuschüsse gestrichen (Gender Studies). Harald Eia, ein bekannter Comedian hat dies in Form eine Doku wo beide Seiten zu Wort kommen durften mit Ergebnissen,ad absurdum geführt und aufgezeigt, dass es nichts anderes als eine Theorie ist.
Zitat: Harald Eia kam zu der Erkenntnis, dass die Gendertheorie - nach der Mann und Frau gleich seien und alle Unterschiede ihre Ursache ausnahmslos in gesellschaftlichen Prägungen hätten - nicht mit den Wissenschaften von Biologie, Anthropologie etc. übereinstimmen.
Images in this review
