Zunächst ist das Grundproblem des Films, das er auf einem Gedicht aus dem 14. Jahrhundert basiert und der Regisseur wesentliche Elemente für den Film übernommen hat – viele Zuschauer aber den Hintergrund der Handlung – also wie dies in The Green Knight metaphorisch umgesetzt wurde, nicht unmittelbar überleiten können. Am Ende dieses Beitrags gibt es dazu einen Spoiler. Bezüglich einer Gesamtbewertung ist zu sagen, dass The Green Knight natürlich kein typischer Action-Film ist oder wie Game of Thrones funktioniert. Dafür brilliert durch eine echte „Helden“-Saga, die von dem Regisseur mittels geradezu halluzinatorische Bilder umgesetzt wurde. Wenn man die Hintergründe zur Story kennt, kann dem Film auch logisch gefolgt werden. Hoffentlich beschert uns der Regisseur David Lowery (A Ghost Story, The Saints) noch weitere solcher Meisterwerke. *Spoiler* Der Grüne Ritter kommt in den Thronsaal und der noch Nicht-Ritter Gawain ist der Einzige der sich für Artus dem Ritter entgegenstellen will. Er solle einen Schlag gegen den Grünen Ritter ausführen und er wird ihn dann 1 Jahr später zurückgeben. Da Gwain unerfahren, überheblich und das Ganze nicht ganz so ernst nimmt, haut er dem Ritter mit Excalibur direkt den Kopf ab (-> es hätte, wie die Aufgabe lautete, auch ein leichter Schlag/Verletzung sein können). Unerwartet überlebt der Grüne Ritter und Gawain macht sich natürlich Sorgen. König Artus hält ihn auch nicht zurück und so muss er sich auf die Reise zur grünen Kapelle machen. Hierbei erlebt er einige Abenteuer, denen mach auch gut folgen kann. Grundsätzlich geht es darum, dass er noch kein fertiger Ritter ist und durch Unsicherheit als auch fehlende Erfahrung geprägt ist – also kein wahrer „Held“ ist; zwar bemüht, aber doch auch immer auf seinen eigenen Vorteil aus ist. Später kommt er zu einem Schloss in der Nähe der Grünen Kapelle und wird von dem Hausherrn darauf hingewiesen, dass er ihm alles „wiedergeben“ solle, was er in seinem Hause während seines Aufenthalts erhalten habe. Es erfolgen Annäherungsversuche durch die Hausherrin (spielt auch die Prostituierte/Geliebte von Gawain) und er wiedersteht zunächst, gibt aber dann schlussendlich doch wieder nach (Sünde des Fleisches); erhält aber von der Hausherrin auch ein magisches Tuch, welches ihn vor Verletzungen und dem Tod bewahren soll. Gegenüber dem Hausherrn gibt er zwar die erhaltenen „Küsse“ wieder, aber gesteht nicht die Verführung und gibt auch nicht das erhaltene magische Tuch an. Er geht dann weiter zur Kapelle und trifft dort auf den zunächst leblosen Grünen Ritter, der zu Gawain’s Pech doch noch zum Leben erwacht und den Preis einfordert. Gawain stellt sich – zuckt aber immer wieder zurück – so wie es bei den erhaltenen Gaben in dem Schloss war, die er dem Hausherrn wie versprochen nicht offenbart hatte. Am Ende flüchtet er und kehrt zum Hofe König Artus zurück. Seiner Geliebten schenkt er ein Kind, nimmt es ihr aber direkt nach der Geburt zwangsweise für ein paar Taler weg, da er eine höherrangige Frau heiratet. König Artus stirbt und er wird dann auch sein Nachfolger. Er führt Kriege, ist aber mäßig erfolgreich und auch sein erwachsener Sohn stirbt dabei. Am Ende rebelliert das Volk und steht vor seinem Thronsaal. Er erkennt den Niedergang und zieht sich das magische Tuch vom Körper – als Folge fällt ihm der Kopf vom Rumpf ab. Dies bedeutet, dass er schon immer kopflos war und nur das getragene magische Tuch ihn vor dem verdienten(?) Tod bewahrt hat…. Plötzlich aber ist Gwain wieder in der Grünen Kapelle. Es erscheint so, als hätte er den Ort nie wirklich verlassen und die erlebte Geschichte nur eine Vision der Dinge war, die sich ereignet hätten. Nun stellt er sich der Situation und der Grüne Ritter bestätigt ihm auch, dass er fürwahr nun ritterlich sei. Ob der Kopf dann tatsächlich fällt, sieht man aber nicht. Im Abspann sieht man ein junges Mädchen, das mit der Krone des Königs spielt — so dass man davon ausgehen kann, dass er tatsächlich wohlbehalten zurückkehrte. In dem Original-Text kehrt Gawain auch zum Hof zurück und die anderen Ritter trugen zur Anerkennung seiner Taten ein gleichartiges Tuch wie er es tat auf seiner Reise zum wahren Ritter.

Good points: brilliant cinematography and captures the medieval "magical/ religious/ nature-oriented" mind-set with startling veracity. Bad points: s-l-o-w and at times so pretentious you half expect it to disappear up its own... (ahem) ATM I'm leaning toward the "good points" viewpoint, although I'm also waiting for a few more weeks to watch it again to see if the positive viewpoint lasts.

Wir lernen Gawain kennen. Unser Protagonist ist Jemand, der sich gern trunken in einem Freudenhaus aufhält und stattdessen vorgibt in der Kirche gewesen zu sein. Seine Mutter – bei der es sich um die Magierin Morgan le Fay handeln mag – ist mit seiner Lebensweise alles andere als zufrieden. Daher beschwört sie den grünen Ritter durch Magie herbei. Der Film erklärt aber nie warum sie den grünen Ritter herbeiruft. Möglicherweise um ihren Sohn zu prüfen, um aus ihm einen besseren Mann zu machen. Im Verlauf des Films begleiten wir Gawain auf seine Reise und wird vielen Prüfungen ausgesetzt sein. Solche Filme, die etwas anders sind, rennen bei mir offenen Türen ein. Das wird mit Sicherheit nicht jedem so gehen. Ich habe mir die anderen Rezensionen nicht durchgelesen, kann mir aber vorstellen, dass viele es für ultralangweilig halten. Schauspielerisch bekommen wir Dev Patel als Sir Gawain, der eine Wesensentwicklung durchmacht. Gawain ist für mich ein durchaus interessanter Charakter. Denn er ist kein Held, der hinauszieht, um sich mutig seinem Schicksal zu stellen. Sondern all das was er tut, tut er nur, weil er etwas repräsentieren möchte, was er nicht ist. Der Kampf gegen den grünen Ritter fand nur statt, da er den König und die restlichen Ritter beeindrucken wollte. Dev Patel die ideale Besetzung, da sein zaghaftes Schauspiel wunderbar für die Rolle passt. Aber auch die Nebenrollen sind gut bestückt: Alicia Vikander, Joel Edgerton , Barry Keoghan und Ralph Ineson sind wirklich stark in ihren Rollen. Tarkovskis Einflüsse sind hier nicht zu übersehen. So erwähnte der Regisseur, dass Andrei Rublev eine Inspirationsquelle gewesen ist und er bezeichnete dieses Meisterwerk als eines der besten Filme, die jemals gedreht worden sind.