2,307
65 offers from $171.20
Climate Pledge Friendly
Products with trusted sustainability certification(s). Learn more
Product Certifications (3)
ENERGY STAR Most Efficient recognizes the best of ENERGY STAR certified products with highest efficiency and maximum carbon reductions.
EPEAT products are assessed against criteria including energy use and have a reduced sustainability impact across their lifecycle.
TCO Certified identifies IT products that are independently assessed for lower environmental and social impact, safer chemicals, and circular design.
1,743
53 offers from $147.69
Climate Pledge Friendly
Products with trusted sustainability certification(s). Learn more
Product Certifications (3)
ENERGY STAR Most Efficient recognizes the best of ENERGY STAR certified products with highest efficiency and maximum carbon reductions.
EPEAT products are assessed against criteria including energy use and have a reduced sustainability impact across their lifecycle.
TCO Certified identifies IT products that are independently assessed for lower environmental and social impact, safer chemicals, and circular design.
1,408
Amazon's Choice
in Computer Monitors
34 offers from $223.17
166
7 offers from $710.99
293
1 offer from $686.21
163
2 offers from $119.00

Important information

To report an issue with this product, click here.

From the manufacturer


	i1Display Pro	i1 Photographer Kit	i1 Filmmaker Kit	Feature Detail
Hardware	i1Display Colorimeter	i1Display Colorimeter	i1Display Colorimeter	Advanced 3-Chip Optical Design for More Accurate Measurements
Color Checker Included	-	ColorChecker Passport Photo	ColorChecker Passport Video	Enhancing Color Matching Capabilities for Photographers and Videographers
Software	i1Profiler, Pantone Color Manager	i1Profiler, ColorChecker Camera Calibration, Pantone Color Manager	i1Profiler, Pantone Color Manager	Software Tools To Expand Workflow Capabilities Beyond Basic Calibration
Dual profiling modes (basic/advanced)	✓	✓	✓	Allows for Fast & Easy Profiling Matched To A Particular Workflow
Display Uniformity & Quality Testing	✓	✓	✓	Tools To Check & Verify The Quality Of A Display
Multiple Monitor Support	✓	✓	✓	Save, Share & Reuse Workflows
Advanced & Custom Calibration Settings	✓	✓	✓	Includes Luminance, White Point, Contrast Ratio, Characterization Target, Image Optimization, & Before/After Comparisons with Pass/Fail Tolerances & Display Trending
Ambient Light Measurement	✓	✓	✓	Ambient Light Auto Monitor and Adjust
Expanded Device Calibration	✓	✓	✓	Calibrates Digital Projectors, Monitors, and Mobile Devices (iOS & Android)

Product guides and documents

User Manual (PDF)

Product Documentation (PDF)

Looking for specific info?

Product information

Product Dimensions

2 x 2 x 3 inches

Item Weight

8.8 ounces

ASIN

B0055MBQOW

Item model number

EODIS3

Customer Reviews

4.4 2,092 ratings

4.4 out of 5 stars

Best Sellers Rank

#23 in Photographic Light Meter Color Calibration Charts

Is Discontinued By Manufacturer

No

Date First Available

June 14, 2011

Manufacturer

X-Rite

Language

English

Warranty & Support

Product Warranty: For warranty information about this product, please click here. [PDF ]

Feedback

Would you like to tell us about a lower price?

Product Description

Don’t waste precious time perfecting images or video with a display that does not accurately represent your digital files. A calibrated and profiled display is a critical element in an efficient digital workflow. The X-Rite i1Display Pro is the ultimate choice for discerning photographers, filmmakers, designers and imaging professionals looking for the highest level of on-screen color accuracy for displays, laptops, mobile devices and projectors. Two user modes (Basic and Advanced) provide serious Color Perfectionists with the perfect combination of unrivaled color precision, speed, options and controls to fit any workflow. Includes quality assurance functions and display uniformity testing.

Customer reviews

4.4 out of 5

2,092 global ratings

How customer reviews and ratings work

Reviews with images

See all photos

Sort reviews by

Top reviews from the United States

There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.

Amazon Customer

Fantastic Results, Powerful (but Complicated) Software

Reviewed in the United States on August 24, 2014

Style: i1Display ProVerified Purchase

This is a comparison of the Datacolor Spyder4 Elite and the X-Rite i1Display Pro, both of which I had here at the same time.

First, let's compare the physical devices themselves. The Spyder4 device is purposely designed to look like a "spider" (if spiders had 3 legs) to stay in line with the marketing of the name brand. It's a very large device. It's hung from its own USB cable from the top of the monitor, with a counterweight in the back to keep the device in place. It's very large, which can make it difficult to use on the lower sections of the screen during screen uniformity tests. I have a large-ish 27" monitor, and I had to hold the spider in place at a 90 degree angle with my hands during those parts of screen testing. In addition, the position of the cable on the device means that if you have a screen that sits deep in its bezel, it's physically impossible for the Spyder4 to sit flat against the screen on its own unless you can tilt the monitor way back. Even on my screen with relatively shallow bezels, and with a stand that can tilt back 20 degrees, it was often difficult to get it sitting flat on the screen. This can get frustrating.

On the other hand, the i1Display Pro is a very small device that can easily fit anywhere on your screen. The setup is mostly the same, where you hang the device from its USB cable over the top of your display, with a counterweight to hold it in place. In this case, the cable is positioned so that it contributes towards holding the device flat against the screen, no matter how deep your panel sits compared to the bezels. I never had any trouble getting it to sit flat against my screen, I didn't even need to resort to tilting the screen. And it sat comfortably flat on its own anywhere on the screen, even at the extreme bottom corners where the Spyder4 could not reach.

There are really 2 main performance criteria to consider with these devices: speed and accuracy. I used these devices with their respective software packages, so I'm not sure if they'd work differently in a single profiling software package that supports both of them. However the differences I observed within their own environments were very noticeable. First and foremost, the Spyder4 was clunky and slow, while the i1Display Pro was lightning fast and intuitive. For example, while setting brightness and contrast early on in the profiling process, the Spyder4 would take a reading, ask me to make changes, then wait for me to click the "Update" button to take another reading and update the results. This is slow, tedious and error prone. Meanwhile, the i1Profiler software gave me a constant readout of the screen brightness as I made changes, with results displaying immediately.

Also, during the profiling process, the Spyder4 Elite software frequently paused to wait unnecessarily for my input. For example, after setting the brightness properly, there was another button to proceed with profiling. And when it was done profiling, there was another button to "Finish". And these buttons show up half-hidden under the Spyder4 device itself, with no obvious screen prompts to let you know they're there. So if you're away from your desk and just glancing at the screen once in a while, you might not realize that the profiling process is waiting for your input. It's a very frustrating design.

On the other hand, the i1Profiler software had no such issues. When there were prompts, they were few and far between, and clearly noticeable from anywhere in the room. Most of the process was very automated. The ability of the software to adjust most monitors automatically makes the process even more quick and straightforward.

Patch color reading with the Spyder4 is painfully slow. A patch is displayed, the Spyder4 flashes briefly, then there's an interminable moment before the next patch comes up and the process repeats again. With the i1Display Pro, patch color reading is blazing fast. You can see color patches flying through the display faster than they can be identified by eye. The reading speed for each patch can vary, so I assume the software is waiting for the color to stabilize before accepting the reading from the device. This gives me confidence that the software is performing its job as fast as it can while still being accurate.

The end result with the Spyder 4 was disappointing. I always ended up with a magenta cast on my Dell U2317H. This was true with the monitor in both sRGB and wide-gamut modes. On my super-old Asus V242H, I ended up with a blue cast (this is an sRGB CCFL LCD monitor).

The i1Display Pro is directly supported by my Dell monitor for hardware calibrating, and results were superb. I was able to add a flawless sRGB preset and a full-gamut preset that covered 99.5% AdobeRGB (plus much, much more beyond). Colors are neutral, whites are white, and shadows are crisp and detailed while still reaching pitch black levels. These settings are stored right in my monitor's LUT, so they're not dependent on a software LUT modification in the video card.

I also used the i1Display Pro to calibrate my Asus monitor using software calibration. Results were again superb. My Asus perfectly matches the Dell when I have the latter set to my custom sRGB mode.

As far as software features go, I found the Spyder4 Elite software to be kludgy and clunky. It's mostly geared for consumers, with most of the advanced stuff hidden away. Even then, the advanced stuff isn't very configurable. The different package levels of Spyder4 (Basic, Pro, Elite) don't actually have anything to do with the device. They all come with the exact same device. It's just that certain software features are arbitrarily removed from the software as you go down in tiers. This makes the varying cost of each level kinda suspect. I'm pretty sure they're not making a loss on the Basic version, so they must be more than doubling their profits on the Elite version in comparison. It's not like they developed 3 different versions of the software for each level. They just developed the main one, then hacked away at the good stuff for the other levels.

In contrast, the i1Profiler software is incredibly advanced and can do just about anything... but getting it to perform anything beyond the built-in generic tasks is very difficult. You can build your own workflows from scratch, but this tales knowledge and experience and a lot of manual work. Once the workflow is created and saved, you can run it anytime with just a couple of clicks. There are no different levels of this software, no "Pro" vs "Basic". However there are certain features in the software which are enabled/disabled depending on which device you have plugged in. For the i1Display Pro, only the monitor and projector modules are active. You need different devices to calibrate a scanner or printer, etc, all of which gets done in this exact same software.

I ended up returning the Spyder4. Results were disappointing, and after I got to try the i1Display Pro, the Spyder4 just paled in comparison. It's like comparing a point-and-shoot camera (Spyder4) with a full-featured DSLR (i1Display Pro).

21 people found this helpful

Helpful

Prasand J.

Poor MacBook Pro Support, Works Well With Other Macs and Windows

Reviewed in the United States on January 30, 2019

Style: i1Display ProVerified Purchase

Purchased this Colorimeter (not to be confused with a Spectrometer or Spectrophotometer, which are more advanced beasts of a similar kind) to color-match the screens of my various devices when editing my raw photos and videos. This hardware is considered to be the best, and for the premium that's expected.

However, it misses the mark by far, because it's handicapped by software.

For the past few days, I've literally calibrated my monitors more than 30 times. The software allows you to customize the number of test swatches being used to calibrate the monitor, to increase the color accuracy, and I used the largest set (462 colors) for all but the first three calibration attempts. Let me say first, in some cases there's a problem with installing X-Rite's i1Profiler calibration software on Windows 10 machines. Some configurations will result in a missing DLL file that prevents the program from loading at all. -- After many hours of troubleshooting I was able to finally get the missing DLL into the system. To do so, I had to install the latest version of their i1Profiler software, then install the 3+ year old version of their X-Rite Device Services software (v2.4.0, released: 10/7/2015).

I do not recommend doing that.

Although it worked, there are potential problems with using a system software that was created before the operating system was refined / secured. If you intend on calibrating your monitors and uninstalling it after, then it might be okay to use that method to get it to work. Keep in mind that the older version of the system software will be missing features and refinement / optimizations of the newer version, so your milage may vary. -- Once the program was able to load, it worked very well in Windows. I was able to get the three monitor gaming setup of the Windows machine to display with consistent results across all of them. There was a very slight, almost imperceivable difference, that my friend and I noticed while making an image wide enough that it covered all three 27" inch screens ... but we chalked that up to the fact that the monitors aren't the same age. Two were purchased at the same time, but two years after the first one, and all three are at least 4 years old. All things considered, the results were pretty impressive.

Under MacOS it's a different story.

Specifically the TouchBar MacBook Pro, which I wasn't able to get anywhere near the three PC monitors. I researched it extensively, intimately learning much more about monitor calibration. Going further and further down the rabbit hole as my calibration methods became more complex. I followed X-Rite's recommended "Linear Profile" MacOS approach, because unfortunately it's a well-documented problem (so they are very much aware of it, yet still haven't fixed the issue hence "unfortunately"). I tried calibrating for different monitor technologies, no dice. The picture ended up being significantly more orange than the Windows displays. It's telling, when the company that makes the product has a page titled "Technology Type For Apple Displays" which says, "The next update to i1Profiler will add a new Technology Type for 2016 and later MacBook Pros so current i1Display Pro users should stay with the 'White LED' Technology Type."

Ummm, it's now 2019.

3 years have passed and they still haven't added the correct display technology, and still ask users to use a generic monitor technology. That is unacceptable for a piece of hardware at this price-level. It speaks volumes for their customer support, and the customer complaints in their Amazon product reviews reflect exactly that. Had I noticed those reviews before purchasing it, I might have given it a second thought. However, all is not lost. There is a way to get excellent results on any display, but not using i1Profiler.

Instead, use DisplayCAL.

It's a very-well designed piece of Open Source software, so it's the result of many community contributions far beyond what the X-Rite team developed. Due to the wide array of user configurations, the software makes few assumptions. Whereas X-Rite knows what their hardware does and so they program with assumptions that everything is working well, DisplayCAL doesn't know and instead tests everything. It calibrates / tests the calibrator extensively before even calibrating the monitor. You can choose the level of complexity of calibrator testing, as well as the level of complexity of monitor testing.

i1Profiler maxed out at 462 color test swatches for my purposes, but with DisplayCAL I was running 4,954 color tests per calibration, and testing the calibrator for an hour before each monitor calibration. Admittedly that was beyond excessive for my needs, but I wanted to be sure / was curious, and so it took 2 to 3 hours for each calibration that I did. Trying multiple configurations, my laptop literally calibrated for 3 days straight, while I slept and did other things. Through that process I have learned that DisplayCAL's 12 minute default calibration produces very similar results as their 4,954 color calibration. Yes, there is a discernible difference if you apply the different color profiles to the monitor and look for the changes, but for most people's needs a 12 minute calibration is more than enough, and is noticeably different from the default macOS and Windows display profile calibrations.

So if you can do without i1Profiler, it's possible to get excellent results across any monitor.

If you need i1Profiler and are using Windows, an iMac, a Mac with an external display, or a MacBook with an older than 2016 display technology ... you will probably get great results, because all of those things are supported. In that case, I only recommend that you do not use the ambient light measurement when creating your calibration profiles. That will skew the results significantly, and should only be used if you are in an environment where the lighting never changes (and thus the lighting consistently skews the color of the monitor). If you are in an environment where the lighting varies throughout your day, disable the ambient light measurement while calibrating. Then, enable the ambient light adjustments "after" creating your color profile. It'll create a profile that doesn't factor in the color of the current light, but still allow you to dynamically adjust the brightness of the display based on the brightness of your environment; which is what most would need / want.

However, if you are like me, expecting to color match your 2016 or later MBP with your iOS Devices, so that your mobile (iPad/iPhone) color workflow also matches your desktop ... that currently is impossible. X-Rite's calibration app on iOS is called ColorTrue, and it absolutely will not match a 2016+ MBP display's results. It's possible that Datacolor's Spyder Colorimeters might work better, but I haven't tested them. The X-Rite spectrophotometers (not colorimeters) would definitely work better. But X-Rite's cheapest spectrophotometers, the i1Studio Photo (EOSTUDIO, $489 on Amazon), the older ColorMunki Photo (CMUNPH, $499 on Amazon), or the more precise i1Basic Pro 2 (EO2BAS, $1,589 on Amazon) are a decent increase on investment in color accuracy.

Ultimately, if you have a 2016 or later MacBook and want to use the iOS software, this hardware is a waste of time until X-Rite updates their monitor technology types. In all other cases, I can actually recommend this device. -- For me, personally this device is unusable, my MBP is my primary work machine and is the sole reason I purchased this colorimeter. So, I'll be going elsewhere. Probably the i1Studio Photo or i1Pro 2 if I can justify the cost.

75 people found this helpful

Helpful

Top reviews from other countries

Translate all reviews to English

Nicooo

Produit sérieux mais la calibration quelle histoire !

Reviewed in France on August 30, 2013

Style: i1Display ProVerified Purchase

Si comme moi vous aimez développer vos fichier numériques brutes, la sonde de calibration est essentielle pour éviter les déconvenues lors des impression dans les labos photos et éviter aussi que les 10000photos développées depuis 2 ans n'aient pas les bonnes couleurs!
La sonde et le logiciel remplissent bien leur fonction, et la rapidité de mesure et de création du profil sont appréciables. Si vous êtes un tant soit peu pointilleux sur le résultat prenez la version pro qui vous permet de tester la qualité de la calibration en mesurant le DeltaE (différence entre la couleur numérique et la couleur émise par votre écran) soit sur des chartes soit sur des mosaïque de couleurs extraite d'une photo. Ce qui peut être particulièrement intéressant pour ceux qui veulent réaliser une calibration dans le but de retoucher une photo spécifique en souhaitant être sûr des couleurs affichées.
Le logiciel n'est pas trop compliqué, certe la notice est très, et trop laconique, mais vous trouverez toutes les aides nécessaire sur internet. Je vous conseille notamment de vous documenter sur la maitrise des couleurs dans le flux numérique, car l'impression de complexité du logiciel vient avant tout de notre incompréhension de la problématique. Une fois documenter, l'ensemble des options est un bonheur.
Il est destabilisant au début de penser que la première calibration ne sera pas la bonne et surement pas la dernière. En effet, il faut essayer un certains nombres de paramètres afin de trouver la combinaison qui permet à la sonde et au logiciel de trouver le meilleur profil ICC pour votre moniteur, celui qui donner le Delta E le plus faible. Et là encore la version PRO permet de trouver à coup sûr les bons réglages. Après l'avoir essayé, on ne peu plus s'en passer.

J'enlève une étoile pour les éléments suivants :
- Hardware : Je trouve le cable USB de la sonde très fin et son attache à la sonde peu robuste, je crains qu'il ne tienne pas le temps vu les manipulation qu'il faut réaliser avec la sonde. L'avenir me le dira.
- Software : Impossible d'afficher et de comparer le GAMUT de l'écran obtenu avec le nouveau profil, ou alors je n'ai pas encore trouvé. Ca aurait été intéressant pour vérifier la plage de couleur affichable par l'écran.
- Software : il aurait était intéressant d'avoir une fonction de mesure de la couleur, par exemple de mesurer la couleur d'une charte prise en photo afin d'assurer que le profil de l'appareil photo ou de la retouche soit cohérents des couleurs réelles.

Petite astuce : je me suis posé la question lors de mes premières calibration de l'intérêt que l'utilisateur fixe la température du point blanc, car en fonction de la valeur choisie cela fait virer toute les couleurs vers le rouge ou vers le bleu, me voilà bien avancé moi qui voulait que la sonde m'affiche les vraie couleur.... Donc pour ceux qui se posent la même question que moi, la réponse qui me satisfait le plus est la suivante : La températeur du point blanc doit être choisie en fonction de la façon dont vous souhaiter observer le résultats de vos photos. Si vous observer toujours vos photos numériques imprimer sur papier et sous une lampe à incandescence, alors prévoyer une température chaude. Dans la plupart des cas je garde mes photos en numérique sur mon PC et je les observes en lumière du jour y compris pour les tirage. Donc j'ai choisi une température de 6500K qui a l'avantage d'être celle définie pour l'espace SRGB, l'espace le plus utiliser pour le web et le numérique.

49 people found this helpful

Translate review to English

Alfy

Colormunki Display oder i1 Display Pro?

Reviewed in Germany on February 19, 2014

Style: i1Display ProVerified Purchase

Ich hatte mir ursprünglich das Colormunki-Colorimeter bestellt, stellte dann jedoch fest, dass es leider nicht mit dem Spectraview-Profiler, einer sehr guten Software zur Kalibrierung der NEC-Spectraview-Monitore, zusammenarbeiten will. In der Software wird „Colormunki“ zwar in der Geräteauswahl angezeigt, doch mit diesem Gerät ist das Colormunki Photo gemeint, ein Gerät einer ganz anderen (Preis)Kategorie. Das hatte ich nicht gewusst. Etwas frustriert habe ich mir dann das Display Pro bestellt, denn bspw. mit dem frei erhältlichem DispcalGUI/Argyll arbeitet das Colormunki gut zusammen und liefert sehr ordentliche Ergebnisse. Auch im Vergleich mit einem alten DTP 94, welches ich leihweise hier hatte.

Da ich gerne über Warehousedeals bestelle, ließ ich mir von dort ein Gerät zusenden. Fast ein komplettes Wochenende verbrachte ich dann damit, das Gerät irgendwie zum Laufen zu bringen, doch obwohl sich das Gerät mit einem Blinken meldete und auch im Gerätemanager auftauchte, war nichts zu machen. Alle möglichen Empfehlungen, auch die von x-Rite in den FAQ auftauchenden, habe ich durchprobiert, nur von einer Neuinstallation (glücklicherweise) Abstand genommen. Aber es funktionierte auch nicht an meinem alten XP-Notebook und auch nicht am Rechner meiner Frau. Also als defekt zurück geschickt und ein weiteres Gerät bei Warehousdeals bestellt. Dieses war mit ca. 150€ deutlich günstiger, auch nur mit „gut“ angegeben. Umso überraschter war ich dann, dass mir ein Gerät geliefert wurde, welches eher in die Kategorie „wie neu“ passt. Es war alles in einem besseren Zustand als mein erstes, teureres Exemplar. Seltsam, aber mir soll es Recht sein.

Dieses Gerät dann wurde sofort sowohl vom Spectraview Profiler als auch von DispcalGUI/Argyll erkannt und funktioniert tadellos. Die passende Software zum Gerät von X-Rite, den I1-Profiler, habe ich noch mal kurz zum Testen installiert, ich benötige sie jedoch nicht, auch wenn sie keinen schlechten Eindruck hinterlässt. Der im Hintergrund laufende Device-Manager der Software ist jedoch insgesamt eine absolute Software-Fehlkonstruktion und sorgt nur für Ärger. So bezieht sich meine Rezension auch mehr auf die Hardware.

Nun zum kurzen Vergleich Colormunki-Display/i1Display Pro. Beide Geräte liefern fast 100% identische Ergebnisse in DispcalGUI/Argyll, die Abweichungen bspw. in der Helligkeits – Weißpunkt – oder Kontrastmessung sind so gering, dass man diese vernachlässigen kann. Die Messergebnisse nach der Profilierung sehen ebenfalls absolut gleich aus. Das erstaunt mich umso mehr, als dass ich dies selbst von zwei identischen i1-Display Pro-Geräten nicht erwartet hätte. Insgesamt sind die Geräte zumindest in der Weißpunktmessung deutlich genauer als das alte DTP 94. An meiner genormten Arbeitsplatzlampe mit 5500K konnte ich dies nachmessen, da lag das DTP 94 um 150k daneben, die beiden anderen um 30K und 40K.

Das i1-Display misst schneller, was aber für den Privatanwender eine eher untergeordnete Rolle spielen dürfte. In der Hardware scheinen sich die Geräte tatsächlich nicht zu unterscheiden. Leider wird das Colormunki Display von der meisten Fremdherstellersoftware nicht unterstützt, das Display Pro hingegen praktisch immer. Wer insbesondere auf Software setzt, um seinen Monitor auch hardware-seitig kalibrieren zu können, bleibt leider nichts anderes, als das i1-Display-Pro zu nutzen, denn da läuft mit dem Colormunki Display gar nichts. Was man mit einem schlichten Treiber alles anfangen kann... So ist nun mal das Geschäft.

Wer allerdings bspw. auf das sehr gute DispcalGUI/Argyll setzt, kann und sollte zum Colormunki Display greifen. Die Ergebnisse sind sehr gut. Man muss sich dann ein klein wenig in die Materie einarbeiten, erhält dann aber ein sehr gutes System, um seinen Monitor zu kalibrieren und zu profilieren.

19 people found this helpful

Translate review to English

Sven Hippler

Optimale Lösung zur Kalibrierung und Profilierung von Bildschirmen für gewöhnliche Anwendungsgebiete

Reviewed in Germany on August 29, 2014

Style: i1Display ProVerified Purchase

Das i1Display Pro funktioniert am besten mit dem mitgelieferten sowie auf der Webseite von X-Rite erhältlichen Programm i1Profiler. Die Installation des Programms und des erforderlichen Gerätetreibers sowie der aktuellen Updates verläuft sowohl unter Windows als auch unter OS X 10.9 problemlos. Das umfangreiche Programm i1Profiler kann mit verschiedenen Geräten zusammenarbeiten. Die freigeschalteten Funktionen hängen dabei vom jeweils angeschlossenen Gerät ab. Bei Verwendung des i1Display Pro erlaubt i1Profiler den Vollzugriff auf die Funktionen zur Profilierung von Monitoren und Projektoren aber nicht auf die Funktionen für Drucker oder Scanner.

Das Programm i1Profiler bietet neben einem einfachen Basismodus auch einen erweiterten Benutzermodus, der es dem Benutzer erlaubt, viele mehr oder weniger sinnvolle Einstellungen selbst auszuwählen. Dabei fallen die geradlinig aufgebauten, klar gegliederten und reproduzierbaren Arbeitsabläufe sowie die gute Hilfefunktion besonders positiv auf.

Für Einzelarbeitsplätze mit nur einem Monitor ist es gewöhnlich zu bevorzugen, die Werte für den Weißpunkt sowie das Kontrastverhältnis nicht künstlich zu modifizieren, sondern die durch die Hardware gegebenen (sog. nativen) Werte bei der Profilierung beizubehalten, um den vollständigen dynamischen Arbeitsbereich des Monitors zu erhalten.

Die Leuchtdichte (bei gewöhnlichen TFT-Bildschirmen entspricht dieser Parameter der Helligkeit der Hintergrundbeleuchtung) sollte so eingestellt werden, dass bei den in der Arbeitsumgebung vorherrschenden Lichtverhältnissen eine stressfreie und angenehme Betrachtung möglich ist. Als geeignete Einstellung für die Leuchtdichte gilt im Allgemeinen ein Wert von etwa 120 cd/m². In einer abgedunkelten Arbeitsumgebung sollte die Leuchtdichte jedoch reduziert werden, während es in einer sehr hellen Umgebung angebracht sein kann, die Leuchtdichte zu erhöhen.

Einige Monitore passen ihre Helligkeit automatisch an das Umgebungslicht an; in diesem Fall muss die Leuchtdichte bei der Profilierung nicht unbedingt manuell eingestellt werden. Es sollte dann allerdings sichergestellt werden, dass der Monitor seine Helligkeit während der Profilierung nicht verändert.

Bei Bedarf kann die Beleuchtungsstärke des Umgebungslichts auch leicht mit dem i1Display Pro gemessen werden. Hierzu muss der Lichtdiffusor vor die Optik des Messgeräts gedreht werden. Das Programm i1Profiler kann aus dem Messergebnis direkt eine geeignete Leuchtdichte für die Profilierung bestimmen.

Darüber hinaus ist es mit dem i1Display Pro möglich, die Beleuchtungsstärke des Umgebungslichts regelmäßig zu messen und bei Veränderungen eine neue Profilierung des Bildschirms zu veranlassen. Hierzu muss das i1Display Pro angeschlossen bleiben und außerdem das mitgelieferte Programm i1ProfilerTray ständig im Hintergrund laufen. Normalerweise ist diese Funktion entbehrlich, sodass auf das Hintergrundprogramm i1ProfilerTray verzichtet und das i1Display Pro vom Computer entfernt werden kann.

Sowohl der betrachtete Monitor als auch das i1Display Pro sollten rechtzeitig vor dem Beginn der Profilierung eingeschaltet werden, damit beide Geräte zunächst eine konstante Betriebstemperatur erreichen. Auf diesen wichtigen Aspekt wird merkwürdigerweise in den ansonsten sehr gründlichen Erklärungen der Arbeitsschritte des Programms i1Profiler nicht besonders hingewiesen. Bei Bedarf sollte der Bildschirm von Staub oder anderen Verschmutzungen gereinigt werden.

Die eigentliche Profilierung erfolgt, indem das Programm i1Profiler auf dem Bildschirm nacheinander Messfelder in verschiedenen Farben darstellt, die dabei vom i1Display Pro ausgemessen werden. Hierzu kann der Messfeldsatz aus drei Standardmessfeldsätzen ausgewählt werden, die 118, 211 bzw. 462 Messfelder umfassen. Da selbst bei Verwendung des großen Messfeldsatzes die Profilierung in wenigen Minuten abgeschlossen ist, ist es gewöhnlich nicht erforderlich, einen kleineren Messfeldsatz auszuwählen. Zusätzlich zu den Standardmessfeldern kann der Benutzer weitere Messfelder aus beliebigen Sonderfarben festlegen. (Ich füge beispielsweise den 462 Messfeldern des großen Standardmessfeldsatzes gerne noch die 110 realen Hauttöne aus dem PANTONE SkinTone Guide hinzu, um bei der Profilierung ein stärkeres Gewicht auf diese Farbtöne, welche für die Bearbeitung von Porträtbildern besonders wichtig sind, zu legen. Für die Messung der insgesamt 572 Felder werden etwa zehn Minuten benötigt.)

Aus dem Vergleich der für die Messfelder gemessenen Werte mit den entsprechenden theoretischen Sollwerten ermittelt i1Profiler automatisch ein ICC-Profil, das als Datei gespeichert und im Betriebssystem installiert wird, sodass es von allen Anwendungen, die Farbmanagement unterstützen, problemlos verwendet werden kann. Darüber hinaus kalibriert i1Profiler die Tonwertkurven so, dass auch die Anzeige auf Programmen, die kein Farbmanagement verwenden, halbwegs korrigiert wird. Der auf diese Weise eingestellte Gammawert kann vom Benutzer vor der Profilierung ausgewählt werden. Vorzugsweise sollte man hierfür Tonwertkurven wählen, die möglichst dem sRGB-Profil entsprechen. Dabei ist zu beachten, dass das sRGB-Profil nicht, wie oft behauptet wird, einen konstanten Gammawert von 2,2 verwendet, sondern eine spezielle Funktion mit Gammawerten von 1,0 bis 2,4, welche sich allerdings im i1Profiler auswählen lässt.

Zur Erhaltung der Gültigkeit der Kalibrierung und des Monitorprofils dürfen anschließend selbstverständlich keine Veränderungen der Monitoreinstellungen vorgenommen werden; zusätzliche Programmfunktionen zur Anzeigekalibrierung (etwa vom Betriebssystem, dem Grafikkartentreiber oder einem Bildbearbeitungsprogramm) dürfen nicht verwendet werden. Sollte dennoch einmal eine Veränderung notwendig sein (z. B. Update des Grafikkartentreibers), ist danach eine erneute Profilierung des Monitors erforderlich. Außerdem sollte die Profilierung regelmäßig wiederholt werden, weil sich die Eigenschaften des Monitors mit der Zeit langsam verändern. Es ist möglich aber unverhältnismäßig, hierzu das Programm i1ProfilerTray ständig im Hintergrund laufen zu lassen, um alle ein bis vier Wochen an die Erneuerung der Profilierung erinnert zu werden.

3 people found this helpful

Translate review to English

Alter Schwede 62

Überzeugt... leider doch nicht ganz.

Reviewed in Germany on July 24, 2011

Style: i1Display ProVerified Purchase

Nachdem auch ich mittlerweile doch einen recht intensiven Rotstich an mehreren kürzlich mit dem Spyder kalibrierten Monitoren festgestellt habe, trieb mich dieses Manko nun zu neuen Ufern.
Da der i1DisplayPro genau das Manko der alternden Filter nicht zu haben scheint, habe ich mich für dieses Gerät entschieden.

Diverse Dinge haben mich anfangs etwas aus dem Lot gebracht.
Zum einen hatte ich die neuste Software heruntergeladen, und wollte den i1Pro als Messgerät auswählen, konnte und kann auch jetzt nur den i1Display auswählen. Vielleicht ist der i1Pro ja etwas anderes, obwohl der Name dieses Gerätes ja i1 Display Pro heisst. Auf jeden Fall wird mit der Auswahl von i1Pro immer gemeldet, das kein Device angeschlossen sei. Wie auch immer...

Mit der Geräteauswahl i1Display (hatte mit der Auswahl i1Pro x mal vergeblich aus und wieder eingesteckt, Windowsupdate, Neustarts usw. gemacht) konnte ich dann endlich eine Kalibrierung durchführen, die mich recht stimmig und harmonisch dünkt. Der Rotstich ist klar weg.
Auch benötigt diese Software keinen Profile-Loader, weil das Profil von der Software korrekt in das Windows Farbmanagement eingebunden wird. (Nachtrag: stimmt nicht, auch hier wird ein Profil-Loader installiert)
Man darf aber nicht die geringsten Änderungen an der Grafikkartenfarbgebung (vielleicht noch von früher) eingestellt haben. Es muss der absolute Standard eingestellt sein. Dann funktioniert alles reibungslos.

Die Geschwindigkeit der Messungen ist absolut beeindruckend, jedenfalls mit dem Spyder verglichen. Die Ergebnisse sind bei mir auf 2 Notebooks recht überzeugend. Nicht ganz identisch, aber doch sehr ähnlich.
Die Software ist nicht unbedingt intuitiv. Nach zwei drei Wiederholungskalibrierungen geht es aber auch damit locker von der Hand. (mit der Einstellung Erweitert. Wahrscheinlich ist der Einfach-Modus wesentlich leichter (intuitiver?). Habe ihn nicht getestet).

Die Nachkontrolle finde ich auch recht gut. Man kann an den Werten und Farbfeldern gut erkennen, wie genau kalibriert wurde.
Nun ja, ich hoffe jetzt, dass die Filter dieses Gerätes lange halten, und ich mich so noch recht lange auf das Gerät verlassen und es somit guten Gewissens anwenden kann. Schaumermal, wie der Franzl sagen würde...
In jedem Fall gibts, trotz der, ich nenne es mal, ungewohnten Bedienung, die volle Punktezahl.
Das Gerät macht, was es soll, und das auch noch blitzschnell.

Nachtrag:
Nun habe ich, bevor ich mich vom Spyder trennen wollte, noch einen genaueren Vergleichstest, sowohl per Software (HCFR), als auch per Auge durchgeführt.
Das ergab, dass der i1 nur über ca. 40% (ire 10 - 40) und der Spyder2 über ca. 70% (ire 30 - 100) des Grauspektrums einen Delta E Wert von unter 10 hatte.
Im Gesamtbild, per Auge beurteilt ergab es, dass das Bild des i1 einen leichten Gelbstich (rot und grün etwas zu hoch, bzw. blau zu schwach, sprich unter 100%) und das Bild des Spyder2 einen sehr leichten Rotstich (rot etwas zu hoch, sprich über 100%) aufwies.
Alles in allem ist der leichte Rotstich des Spyders für meine Augen neutraler, als der leichte Gelbstich des i1, der meiner Beurteilung nach dem Bild gesamthaft gesehen einen doch etwas stärkeren Tint gibt, der mir persönlich nicht gefällt. Er ist ungefähr so stark ausgebildet, wie unkalibrierte Monitore oft einen leichten Cyan-Stich aufweisen. Das ist mir doch des guten etwas zu viel.
Ausserdem habe ich noch festgestellt, dass die Kalibrierung mit dem i1 auf Gamma 2.2 und 6500k in den Tiefen einer Kalibrierung mit dem Spyder auf 1.8 auf 6200k ähnlich ist. Warum auch immer.
Ich habe nun für mich mit dem Spyder2 Pro eine Kalibrierung auf Gamma 2.0 und 6200k durchgeführt und bin alles in allem damit sehr zufrieden.

4 people found this helpful

Translate review to English

Klaus Trophobie

Mit DisplayCAL beeindruckende Ergebnisse! Einlesen in Displaykalibrierung notwendig!

Reviewed in Germany on April 8, 2020

Style: i1Display ProVerified Purchase

Vorweg: Wer sich denkt, man müsse das Colorimeter nur auf den Monitor setzen die Software durchlaufen lassen und gut ist, der täuscht sich! Hier gehört schon etwas Arbeit dazu sich einzulesen, wenn man so ein Gerät bisher noch nie benutzt hat. Denn je nach Anwendungsgebiet muss der Monitor anders kalibriert werden.

Ich empfehle auch die Software von X-Rite nicht zu installieren und stattdessen auf das kostenfreie DisplayCAL zu satteln. Dieses bietet mehr Optionen und ist sämtlichen, mitgelieferten Kalibrierungsprogrammen überlegen und hat von Haus aus viele Korrekturprofile für das i1 Display Pro. Daher bezieht sich meine Nachfolgende Kalibrierung auf DisplayCAL.

Für Videoschnitt und Digitale Colorierung musste ich mich hier ebenfalls einlesen. Ja, das macht keinen Spaß, aber wenn man nicht weiß was man einstellen soll, dann sind die Ergebnisse bestenfalls nur ganz ok bis im schlechtesten Fall zu unbrauchbar.

Ich nutze einen iMac 5K (welcher als zweiter Bildschirm fungiert) und einen daran angeschlossenen LG Ultrawide Monitor. In DisplayCAL habe ich also für den Monitor das entsprechende Preset (in meinem Fall Video D65 REC1886) sowie Korrekturprofil für Weiße LEDs ausgewählt. Die Kalibrierung erfolgte auf eine feste Weißluminanz von 120 cd/m2 und einer Schwarzluminanz von 0,0001 cd/m2. (Feste Werte sind wichtig, falls man mit mehreren Monitoren arbeitet). Der Weißpunkt blieb auf gemessen.

In der Profilierung habe ich die Testfeldanzahl wesentlich erhöht wodurch die Kalibrierung zwar länger dauert, aber genauer und eine Tiefenkompensierung nicht nötig ist. Das schöne, damit wird ein Kombi Profil erstellt, welches eine 3D LUT erstellt samt integriertem ICC Profil. Unterstützt die Software beispielsweise keine LUT, so erfolgt automatisch der Fallback auf das ICC Profil. Vor der Kalibrierung sollte der Monitor mindestens 30 Minuten im Betrieb aufwärmen.

Nach dem Klick auf Kalibrieren und Profilieren wurde das Gerät mittig auf den Monitor gesetzt und eine Vorkalibrierung gestartet. Hier konnte ich dann die Regler im Monitor Hardwaremenü für Helligkeit, Rot, Blau und Grün anpassen, bis der Weißwert balanciert war. Die Kalibrierung danach dauerte gut eine Stunde, was natürlich der Menge an Testfeldern (2.681 Felder) geschuldet ist. Ziehe ich den Regler auf die maximal möglichen Testfelder von 11.140, dann dauert die geschätzte Kalibrierung ca 4. Stunden.

Das Endergebnis kann sich sehen lassen. Der Schwarzwert wurde leicht angehoben, sodass die Tiefen/Schatten nicht mehr absaufen. Einen großen Unterschied bemerke ich nicht, aber da der Monitor von LG ab Werk vorkalibriert war (und das sogar recht gut) habe ich mit der Kalibrierung das Feintuning machen können, auch da das Bild ab Werk etwas zu viel Blauanteil hatte.

Die Kalibrierung des iMac Display lief genauso ab. Nur benötigte ich hier noch ein Korrekturprofil für die neuen iMac/iMac Pro Modelle, was aber kein Problem war. Hier wurde das Display ebenfalls auf eine Weißluminanz von 120 cd/m2 und einer Schwarzluminanz von 0.0001 cd/m2. Da ich am Mac selber keine Farben ändern kann, wurde die Helligkeit auf 120 cd/m2 eingestellt und kalibriert.

Das Mac Display selber ist ein wenig kühler als der LG Monitor. Da das aber nur mein Nebendisplay ist stört mich dies nicht. der Vergleich eines Bildes auf den beiden Monitore, sowie auf meinem iPad Pro (True Tone aus) ergab eine identische Anzeige. Ob es hier noch Abweichungen gibt kann ich nicht erkennen. Wenn, dann sind diese marginal.

Ich bin zuzfrieden und kann das X-Rite Colorimeter in Verbindung mit DisplayCAL sehr empfehlen. Auch wenn man sich leider etwas Mühe geben und einlesen muss.

14 people found this helpful

Translate review to English

See more reviews

X-Rite ColorChecker Classic (MSCCC)

Similar items that may ship from close to you

Product Certifications (3)

Product Certifications (3)

Important information

From the manufacturer

Product guides and documents

Looking for specific info?

Product information

Warranty & Support

Feedback

Where did you see a lower price?

Website (Online)

Store (Offline)

Videos

Videos for this product

Need Correct Display Colors? My thoughts on X-Rite Pro

Videos for this product

X-Rite i1 Display Pro and ColorChecker Passport Bundle - Black (EODIS3CCPP)

Videos for this product

Customer Review: Things have changed as so does X-Rite, Makes your screen too Dark, i1Display Pro released in 2011,

Videos for this product

X-Rite i1Display Family

Videos for related products

X-Rite ColorMunki Smile (CMUNSML)

Videos for related products

Review: ColorChecker Passport Photo 2

Videos for related products

Datacolor SpyderX Capture Pro Review

Videos for related products

Honest Review of Datacolor Spyder Color Checker

Videos for related products

Datacolor SpyderCube SC200

Videos for related products

SpyderX Pro Color Calibrating Monitor Spyder 5 Software

Product Description

Customer reviews

Reviews with images

Submit a report

Sorry, there was an error

Top reviews from the United States

There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.

Top reviews from other countries