Buy new:
$18.00$18.00
Arrives:
Monday, March 11
Ships from: Amazon.com Sold by: Amazon.com
Buy used: $9.99
Other Sellers on Amazon
+ $9.70 shipping
100% positive over last 12 months
+ $9.70 shipping
100% positive over last 12 months
+ $4.99 shipping
85% positive over last 12 months
Download the free Kindle app and start reading Kindle books instantly on your smartphone, tablet, or computer - no Kindle device required.
Read instantly on your browser with Kindle for Web.
Using your mobile phone camera - scan the code below and download the Kindle app.
The Fatal Conceit: The Errors of Socialism (Volume 1) (The Collected Works of F. A. Hayek) Paperback – August 28, 1991
Purchase options and add-ons
"The achievement of The Fatal Conceit is that it freshly shows why socialism must be refuted rather than merely dismissed—then refutes it again."—David R. Henderson, Fortune.
"Fascinating. . . . The energy and precision with which Mr. Hayek sweeps away his opposition is impressive."—Edward H. Crane, Wall Street Journal
F. A. Hayek is considered a pioneer in monetary theory, the preeminent proponent of the libertarian philosophy, and the ideological mentor of the Reagan and Thatcher "revolutions."
- Print length194 pages
- LanguageEnglish
- PublisherUniversity of Chicago Press
- Publication dateAugust 28, 1991
- Dimensions8.95 x 6.04 x 0.51 inches
- ISBN-100226320669
- ISBN-13978-0226320663
Frequently bought together

What do customers buy after viewing this item?

Law, Legislation, and Liberty, Volume 19 (Volume 19) (The Collected Works of F. A. Hayek)Paperback$10.59 shippingOnly 12 left in stock (more on the way).
Editorial Reviews
From the Back Cover
About the Author
F. A. Hayek (1899–1992), recipient of the Presidential Medal of Freedom in 1991 and co-winner of the Nobel Prize in Economics in 1974, was a pioneer in monetary theory and a leading proponent of classical liberalism in the twentieth century. He taught at the University of Vienna, University of London, University of Chicago, and University of Freiburg.
Product details
- Publisher : University of Chicago Press; 1st edition (August 28, 1991)
- Language : English
- Paperback : 194 pages
- ISBN-10 : 0226320669
- ISBN-13 : 978-0226320663
- Item Weight : 10 ounces
- Dimensions : 8.95 x 6.04 x 0.51 inches
- Best Sellers Rank: #100,355 in Books (See Top 100 in Books)
- #18 in Income Inequality
- #28 in Radical Political Thought
- #90 in Theory of Economics
- Customer Reviews:
Important information
To report an issue with this product or seller, click here.
About the author

Friedrich August Hayek (1899–1992), recipient of the Medal of Freedom in 1991 and co-winner of the Nobel Memorial Prize in Economics in 1974, was a pioneer in monetary theory and the principal proponent of libertarianism in the twentieth century. He taught at the University of London, the University of Chicago, and the University of Freiburg. His influence on the economic policies in capitalist countries has been profound, especially during the Reagan administration in the U.S. and the Thatcher government in the U.K.
Customer reviews
Customer Reviews, including Product Star Ratings help customers to learn more about the product and decide whether it is the right product for them.
To calculate the overall star rating and percentage breakdown by star, we don’t use a simple average. Instead, our system considers things like how recent a review is and if the reviewer bought the item on Amazon. It also analyzed reviews to verify trustworthiness.
Learn more how customers reviews work on Amazon-
Top reviews
Top reviews from the United States
There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.
Economics might be described as the study of how humans behave when changes happen to things they value and trade: changes in quality, availability, demand, or price. It might more accurately be described as the study of the effects of all the humans behaving, as and after they behave, and the effort to model and predict these effects. Actual human behavior can be inferred but is less important than the aggregate effects. Economics is less concerned with how people react when the price of steel goes up than in what changes in the quantity of steel purchased, the quantity of steel produced and the effects on price and demand for aluminium and other substitutes for steel.
Hayek’s The Fatal Conceit takes a step back farther still, examining aggregate human nature and what happens to those things we value and exchange (buy and sell) when humans have liberty to make their own decisions and security in their persons and their property. The result of this liberty and security is what Hayek calls “the extended order” (or more precisely, the extended order of voluntary human interaction, aka the free market), a self-organizing ecosystem that automatically provides more of something when need or demand goes up and, overall, has advanced our standard of living (wealth) beyond that of the hunter-gatherer societies of the first 90% of our species existence.
No charts, no graphs, no equations, no tables of numbers. Easily read prose that explains Hayek’s conclusions about how human wealth is created and how the extended order operates. In the process Hayek explores our instinctive responses, the communal “micro morality” that enabled small troops of hunter-gatherers to survive, and how these instincts gave way to a “macro morality” based not on instincts but on traditions – the learned results of trial-and-error – as humans began to trade and increase our wealth over the last 10,000 years or so. Though guided by instincts and reason, this macro-morality exists between instinct and reason as the evolving form of what humans have discovered works.
The “Fatal Conceit” is the ancient belief that reason, particularly the reasoning of powerful or educated elites, can manage and operate the human economy (and the creation of wealth and wellbeing) more efficiently and more effectively than the extended order will operate on its own. Much like the discredited idea that modern biological and agricultural expertise can be utilized to manage the Serengeti better than it operates, and has operated for perhaps millions of years, on its own, progressivism and modern socialism update this millennia-old conceit by asserting that modern science and the rationality of the Enlightenment enable humans to intentionally control the details of creation, production, and distribution of human goods and services better than the self-organizing and self-regulating extended order of the free market. In the 1960s, the Ecology Movement explained that natural ecosystems were far too complex for human science and reason to control and that any artificial actions should be undertaken with humility, the expectation of unforeseeable consequences, and the very likely possibilities that those actions would have to be reversed. Hayek asserts that the ecology of human economics, the extended order, is vastly more complex, more dynamic, and more changeable than any natural ecosystem, hence even less amenable to rational control than nature. Limits and boundary conditions, yes, but control no.
Whether you agree or disagree with Hayek’s conclusions, this is an excellent summary of the overall thinking of the leading free-market economists.
Top reviews from other countries
Die Lektüre jedes Kapitels zeigt ein unglaublich tiefes und ein in einem langen Leben erarbeiteten Verständnis. Hayek war nicht nur Ökonom, sondern auch ein Philosoph mit einer tiefen Kenntnis vieler Autoren der klassischen Literatur und Ökonomen, Philosophen, Naturwissenschaftler und vielen weiteren Spezialgebieten. Er pflegte eine innige Freundschaft mit John Maynard Keynes, lehnte jedoch seine Sicht zur Steuerung der Wirtschaft ab. Keynes war sozusagen der große Gegenspieler von Hayek. Hayek kritisierte beispielsweise die zynische Bemerkung Keynes, wonach er meinte „in the long run we are all dead“. Bei einer solchen Sichtweise ist es offensichtlich weniger schlimm, wenn hinter den keyneschen Maßnahmen die Sintflut kommt.
Nach Hayek ist Eigentum die wesentliche Voraussetzung einer entwickelten Wirtschaft. Ohne Eigentum wäre es unmöglich Wohlstand zu schaffen und zu mehren. Vor der neolithischen Revolution war das Schicksal des Menschen zu jagen und zu sammeln. Das Eigentum der Menschen war begrenzt auf ihre Kleider, Werkzeuge, Waffen etc. Im Laufe der neolithischen Revolution, als die Menschen sukzessive sesshaft wurden, entwickelte sich das Eigentum weiter. Auch das Haus, das Vieh, das Land etc. waren nun in der Verantwortung des Individuums und der Familie und löste sich von der Verfügungsgewalt der Gruppe ab. Dieser Prozess war mit großen gesellschaftlichen Veränderungen verbunden. Die Menschen mussten lernen miteinander zu leben und Regeln zu bilden. Dieser evolutionäre Prozess optimierte sozusagen das Zusammenleben, führte zur Arbeitsteilung, zur Spezialisierung und damit zu Wohlstand, zum heutigen Menschen und zur heutigen Gesellschaft. Hayek spricht neben der biologischen Evolution vor allem von der kulturellen Evolution. Man müsse unterscheiden zwischen den Regeln einer kleinen Gruppe und der einer Gesellschaft. Es ist unmöglich, die Regeln einer kleinen Gruppe auf die der Gesellschaft zu übertragen. Dieses Missverständnis ist daher immer wieder Ursache für Meinungsverschiedenheiten von Solidarität, Gleichheit, Gemeinwohl, Eigentum etc.
Nach Hayek erfordert Freiheit nicht zwangsläufig, dass alle Menschen, aber dass viele Menschen Eigentum besitzen. Er würde lieber ohne jegliches Eigentum in einem freien Land leben, in dem alle anderen Menschen Eigentum besitzen als in einem Land, in dem das gesamte Eigentum einer Kollektive gehört. Eigentum ist nach Hayek Grundvoraussetzung für die optimale Allokation von Ressourcen. Ohne Eigentum kann es keine Gerechtigkeit geben. Eigentum bedeutet auch Kapital, und mit Kapital können Ressourcen eingesetzt werden, um Produkte und damit Nutzen zu erzeugen. Der Satz von Karl Marx, wonach der Kapitalismus ein Proletariat geschaffen hat lässt er nicht gelten. Im Gegenteil hat der Kapitalismus erst ermöglicht, dass diese Menschen überhaupt leben konnten, sie wären sonst schlicht verhungert. Hayek zeigt diese Zusammenhänge sehr gut auf und belegt sie mit Daten und Fakten. Vor der industriellen Revolution gab es immer wieder Hungersnöte. Die Menschen lebten in bitterer Armut, meistens auf dem Land. Viele starben durch Seuchen, Hunger und Gewalt. Durch die Entwicklung der Arbeitsteilung, durch Innovation und Spezialisierung wurden Maschinen und Fähigkeiten entwickelt, die in der Lage waren Produkte viel effizienter herzustellen. Die Arbeitskräfte, die massenweise vom Land in die Industriestädte zogen wollten arbeiten. Natürlich waren die Bedingungen zu Beginn der industriellen Revolution katastrophal, und niemand möchte solche Verhältnisse sehen. Aber eines passierte, nämlich dass die Menschen Geld verdienten und somit überlebten. Im Laufe der weiteren Entwicklung der Industrie stieg auch der Wohlstand deutlich an. Kleider, Nahrungsmittel und Wohnungen waren plötzlich auch für einfache Arbeiter leistbar, wenn auch in einem erbärmlichen Zustand. Aber sie überlebten.
Ich fragte mich stets, warum Karl Marx sein Werk „Das Kapital“ nicht vollendete. Auf der Seite 150 fand ich endlich eine Antwort. Marx las die Werke von Jevons und vor allem Carl Menger, einem 22 Jahre jüngeren Zeitgenossen von Marx und Gründer der Österreichischen Schule der Nationalökonomie. Nachdem Marx das Werk Mengers gelesen hatte, stellte er alle Arbeiten an seinem Werk ein. Die Erkenntnisse Mengers standen diametral zu den Erkenntnissen von Marx. Heute, 150 Jahre später, ist klar, dass die Theorie von Marx sowohl theoretisch als auch praktisch widerlegt und die von Menger bestätigt ist. Vielleicht ist Marx bei der Lektüre ein Licht aufgegangen. Er hätte seinen Irrtum eingestehen sollen. Der Welt wären mehrere Katastrophen erspart geblieben.
It's definitely worth the time it took me to read it!
Hayek literally included Stone Age and medieval social traditions, to help explain modern economics. He feels social customs, laws, morals, and free market economics, have naturally evolved, and therefore produced our modern society. These complex systems can not be fully understood by modern thinkers. They are too vast and complicated, to be managed by central planners. Yet this is where the problems start. Intellectuals decide they are smarter then an entire economic system, and make changes to procedures. The results are very harmful.
This book was absolutely amazing! Enough said.







