Buy new:
-26% $20.63$20.63
Delivery Thursday, January 16
Ships from: Amazon Sold by: un-eh
Save with Used - Very Good
$9.47$9.47
Delivery Friday, January 17
Ships from: Amazon Sold by: Jenson Books Inc
Download the free Kindle app and start reading Kindle books instantly on your smartphone, tablet, or computer - no Kindle device required.
Read instantly on your browser with Kindle for Web.
Using your mobile phone camera - scan the code below and download the Kindle app.
The Great Revolt: Inside the Populist Coalition Reshaping American Politics Hardcover – May 8, 2018
Purchase options and add-ons
NAMED ONE OF THE BEST BOOKS OF THE YEAR BY FOREIGN AFFAIRS • “Unlike most retellings of the 2016 election, The Great Revolt provides a cohesive, non-wild-eyed argument about where the Republican Party could be headed.”—The Atlantic
Political experts were wrong about the 2016 election and they continue to blow it, predicting the coming demise of the president without pausing to consider the durability of the winds that swept him into office.
Salena Zito and Brad Todd have traveled over 27,000 miles of country roads to interview more than three hundred Trump voters in ten swing counties. What emerges is a portrait of a group of citizens who span job descriptions, income brackets, education levels, and party allegiances, united by their desire to be part of a movement larger than themselves. They want to put pragmatism before ideology and localism before globalism, and demand the respect they deserve from Washington.
The 2016 election signaled a realignment in American politics that will outlast any one president. Zito and Todd reframe the discussion of the “Trump voter” to answer the question, What’s next?
- Print length320 pages
- LanguageEnglish
- PublisherForum Books
- Publication dateMay 8, 2018
- Dimensions6.32 x 1.05 x 9.5 inches
- ISBN-101524763683
- ISBN-13978-1524763688
Book recommendations, author interviews, editors' picks, and more. Read it now
Frequently bought together

Products related to this item
Customer reviews
Customer Reviews, including Product Star Ratings help customers to learn more about the product and decide whether it is the right product for them.
To calculate the overall star rating and percentage breakdown by star, we don’t use a simple average. Instead, our system considers things like how recent a review is and if the reviewer bought the item on Amazon. It also analyzed reviews to verify trustworthiness.
Learn more how customers reviews work on AmazonCustomers say
Customers find the book insightful and interesting, providing valuable perspectives on the 2016 presidential election. They describe it as an easy, fun read with excellent research on the Rust Belt states. Readers praise the writing quality as well-written and unbiased.
AI-generated from the text of customer reviews
Customers find the book insightful and interesting. They say it provides a valuable set of perspectives on why and how Donald Trump won the presidency. The research is excellent, exploring the motivations of individuals in Rust Belt precincts in voting. The authors posit a logical thesis and defend it without partisan pretense. The stories are fascinating, organized into clear and clever archetypes. The book provides detailed explanations showing how and where we are today.
"...The authors have done an impressive amount of research that has included not just polling, surveys, and analyzing numbers, but getting out into the..." Read more
"This book documents post 2016 election interviews and data reviews regarding voters who shifted their vote to Trump. Very objective and insightful...." Read more
"...This book does that in a very readable and interesting way...." Read more
"Important insights and perspectives about the Conservative / Populist movement that surprised the Coastal Elites and their out-of-touch Media cabal..." Read more
Customers find the book engaging and well-researched. They say it's an original take on the 2016 election and a must-read for politicians to understand their voters better. The book is described as a fun, feel-good read that provides an in-depth study of the election. Readers praise the journalism and consider it a perfect gift for friends who voted for Trump.
"...But this is not just a really, really good book, it’s an IMPORTANT one, and thereby deserves that extra star...." Read more
"...This is a worthwhile read for lefties like me." Read more
"This is an excellent book about voters who supported Donald Trump in 5 states during the 2016 election- Iowa, Wisconsin, Michigan, Ohio, and..." Read more
"...The Great Revolt does an excellent job in most cases of explaining a movement seeking a convenient vessel to express its anger, fear and..." Read more
Customers find the book well-written and easy to read. They say it's an eye-opener for those trying to understand Trump.
"...This book does that in a very readable and interesting way...." Read more
"...This book is well-written and deep dives into how it wasn't Trump, per se, that caused 2016, but the realization that the Democrat Party not only..." Read more
"Excellent book, well written and honest...." Read more
"...Her book was very well written and unbiased. I have never understood why anyone would vote for Trump unless they were weathy ...." Read more
Top reviews from the United States
There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.
- Reviewed in the United States on August 3, 2018I’m not one to give five stars to many things – probably the Midwesterner in me that thinks there is always room for improvement. But this is not just a really, really good book, it’s an IMPORTANT one, and thereby deserves that extra star.
The authors have done an impressive amount of research that has included not just polling, surveys, and analyzing numbers, but getting out into the country to truly comprehend what happened on Election Night 2016. The authors allowed voters to tell their own stories, in their own words, with no other agenda than to understand motivations and thought processes. Coupling these real-life people to the data the authors uncovered, they tell a compelling story and present a holistic view of what led to the election of President Trump.
I would suggest that this is a must-read for anyone who is a pundit or political professional, and who got it wrong going into Election Day (raises hand high). It’s a must-read for the armchair pundit, who binges on Fox News or MSNBC all day. It’s a must-read for those who live on the coasts, and think of many of these states as “fly-over” country. For those that think that “if only these people were better educated, they never would have voted for him,” I humbly suggest you read this book and get to “know” these people, their backgrounds, before insulting them in that way.
One statistic that jumped out at me was this, from the book:
“The Pew Research Center’s poll one week out from Election Day found that ‘Clinton backers… have more difficulty respecting Trump supporters than the other way around.’”
Fifty-eight percent of Clinton’s backers agreed with the statement “I have a hard time respecting someone who supports Donald Trump for president,” while only 40 percent of Trump voters said the same of her supporters.”
These stories, and the data that backs them up, shine a spotlight on the growing – and hardening – divide in the U.S. It is up to all of us, no matter who we voted for, to try to break down these divisions before it’s too late.
This book isn’t about red or blue, not really. It’s about trying to help Americans understand their own countrymen. If you still “don’t get how this could have happened,” give this book a read. It really does explain it.
- Reviewed in the United States on October 19, 2024This book documents post 2016 election interviews and data reviews regarding voters who shifted their vote to Trump. Very objective and insightful. Should be very instructive for observing polling during the 2024 election. Are pollsters again missing likely Trump voters? And why would voters change from Biden to Trump?
- Reviewed in the United States on July 10, 2018First off, I hate Donald Trump. But I also know next to nothing about the people who voted for him, so I was hoping this book would introduce me to them and help explain why they would vote for a man I consider a monster. This book does that in a very readable and interesting way. I found that his voters were more reasonable than I expected, and that their lives are not so foreign to me. They are also Not Stupid, although I do think many live in a sort of mythical land that they think is endangered. From the book, culture wars seem to be a huge problem. So I'm grateful for the work Selena Zito and Brad Todd did, and the interesting way they presented Trump voters to me. I will now attempt to hate the sin but not, necessarily, the sinner. This is a worthwhile read for lefties like me.
- Reviewed in the United States on June 27, 2018This is an excellent book about voters who supported Donald Trump in 5 states during the 2016 election- Iowa, Wisconsin, Michigan, Ohio, and Pennsylvania. These states were selected as they had previously voted reliably for Democratic candidates, and their turning was instrumental in Trump's win.
In the current political climate in the US, there's plenty of vitriol used by each side to describe the other, but it's interesting to hear the stories of these Trump supporters. For instance, 21% of them had previously voted for Obama in 2008 and/or 2012. While much was made of racism of xenophobia during the election, only 7% cited building a border wall as the most important promise from Trump. Far more important were bringing manufacturing jobs back to America(34%), Protecting Social Security and Medicare(30%) and putting conservative justices on the Supreme Court(28%). And while only 55% have a gun owner in the household, 94% support Second Amendment rights.
Here are a couple of my favorite selections from the book:
- one previous Democratic voter says "..my party used to value hard work, used to value climbing up the ladder. Now everyone wants to just sit at the bottom of the ladder and expect someone else to climb it for them and then hand over the prize"
- a guy whose company made lawn edging products got a contract with Walmart to make them for $12-$13 per 100. The company expanded to meet the production demand, builds molds, etc. Then in the 3rd year of doing business together, Walmart essentially deconstructs the product and manufacturing process, and says they'll only pay $8 per hundred going forward. So Walmart had them expand all their operations, then moved to a supplier in China, leaving the American company holding the bag.
But the most interesting chapter to me contrasted Bill Clinton's 1992 campaign with his wife's in 2008:
- his essentially talked about the value of hard work and success, and how getting ahead had become so much tougher, but his wife's "...was not a paean to the middle class work ethic as much as a pandering checklist to clusters of the self-styled oppressed" and "ended with an extended riff about gender politics and her own potential to break the glass ceiling, a more self-centered than audience centered thesis".
- "In the short span of a generation, the face and focus of the Democratic Party nationally has shifted from a glorification of the working-class ethos to a multiculturalist militancy pushed by the Far Left of the party.
That stark change in the priorities of the American political left has at a minimum powered the shotgun marriage of populism to conservatism, a connection unthinkable even twenty years ago"
Interestingly, the day before writing this review, a 28 year-old Democratic Socialist ousted a 10-term Democrat in a NY primary.
There's also extensive discussion about how people in these Heartland areas(or derisively, Flyover Country) feel alienated from the coastal, liberal elites of New York, Washington D.C., Hollywood, and Silicon Valley.
All in all, this is a great book to read regardless of your political persuasion. The books closes with voting data and survey questions and responses that were asked of the voters profiled in the book.
Top reviews from other countries
Amazon CustomerReviewed in Canada on June 8, 20185.0 out of 5 stars provided just a plain good read. Most enjoyable
Salena, "the People's Journalist", tag teaming with Brad Todd, created a read that not only documented a history of why regular people voted for Trump, but also, provided just a plain good read. Most enjoyable.
One person found this helpfulReport-
J. RuppReviewed in Germany on February 28, 20195.0 out of 5 stars Die realen Wähler von Donald Trump
„During the 2016 presidential campaign, amid the pontifications of a national press both certain about its disdain for Donald Trump and confused by his appeal, came a flash of insight. Salena Zito of the Pittsburgh Tribune-Review explained that the press “takes [Trump] literally, but not seriously; his supporters take him seriously, but not literally.” With her ear for how Midwest people speak, Zito, along with her coauthor Brad Todd, expands on this understanding in The Great Revolt.“ („The Making of the President, Heartland Edition“, City Journal, June 1, 2018)
Mit diesen Worten beschreibt Fred Siegel in seiner Rezension sehr schön den Ausgangspunkt des Buches von Salena Zito und Brad Todd. Es geht ihnen darum, die Motivation jener amerikanischer Normalbürger aufzuzeigen, die in der Präsidentschaftswahl von 2016 für Donald Trump stimmten. Diese Wähler sind Menschen aus Fleisch und Blut, die nicht dem Zerrbild entsprechen, welches die Leitmedien und die politische Klasse von ihnen gezeichnet haben.
Es sind Bürger, die von den „Experten“ und den Berufspolitikern ignoriert wurden. Sie haben deren Entscheidung für Donald Trump zu stimmen nicht verstanden, weil sie sich für deren Sorgen und Nöte nie wirklich interessierten. Mit Bezug auf ein Ehepaar, das am Anfang ihrer Arbeit zu Wort kommt, führen die Autoren dazu aus:
„America’s political experts, from party leaders to political science professors to journalists to pundits, did not expect the Smiths, or enough people like them, to vote for Donald Trump. Virtually every political and media expert missed the potential of Donald Trump because they based their electoral calculus on assumptions that they hadn’t bothered to check since the last presidential election. To recognize the potential of the Trump coalition, analysts would have had to visit places they had stopped visiting and listen to people they had stopped listening to.“
Um dieses grundlegende Defizit zu beheben, haben Zito und Todd ihre jeweiligen Talente kombiniert. Gleich zu Beginn heißt es bei ihnen: „The best analysis marries smart empirical research with on-the-scene, shoe-leather reporting. That’s the premise behind the collaboration that brought this book to life.“
So trifft der Reportagestil von Zito auf die empirischen Analysen von Todd. Die Autoren lassen in ausführlichen Gesprächen die Wähler von Trump direkt zu Wort kommen und begegnen ihnen dabei mit viel Sympathie und Respekt. Sie nehmen ihre Gesprächspartner immer ernst und versuchen nie, sie bloßzustellen oder vorzuführen. Um die Aussagekraft der Interviews zu erhöhen und sie in einen breiteren Kontext einzuordnen, werden sie mit statistischem Datenmaterial aufbereitet und ergänzt. Zur methodischen Vorgehensweise der Autoren schreibt Andrew E. Busch in seiner Besprechung des Buches:
„Trump voters in several key states that switched from Democrat to Republican in 2016 are the subject of The Great Revolt. A survey of 2,000 Rust Belt Trump voters serves as the book’s foundation, but its heart is interviews with 21 voters from ten counties that swung from Obama to Trump in Iowa, Michigan, Ohio, Pennsylvania, and Wisconsin. The interviews identify several Trump voter archetypes.“ („Why Trump Won“, CRB, Vol. XVIII, Number 4, Fall 2018)
Zito und Todd verwenden insgesamt sieben Idealtypen von Trump-Wählern, die sie in jeweils eigenen Kapiteln detailliert ausführen. Diese Idealtypen sind im Einzelnen: „Red-Blooded and Blue-Collared“, „Perot-istas“, „Rough Rebounders“, „Girl Gun Power“, „Rotary Reliables“, „King Cyrus Christians“ und „Silent Suburban Moms“.
Die erste Kategorie besteht aus Wählern, die einen demokratischen und/oder einen gewerkschaftlichen Hintergrund aufweisen. Sie haben in der Regel für die demokratische Partei gestimmt, bis sie aus Enttäuschung über deren globalistische Politik zu Donald Trump übergelaufen sind.
Solch ein Wähler ist beispielsweise Dave Rubbico, der 2008 und 2012 für Obama stimmte. Die kulturelle und ökonomische Indifferenz, welche Obama und die politische Elite gegenüber den amerikanischen Normalbürgern an den Tag legten, verärgerte ihn derart, dass er dem Außenseiter Trump eine Chance gab. Von Leuten wie Hillary Clinton hält er herzlich wenig. Aus seiner patriotischen Haltung macht er kein Geheimnis. Auf seinem T-shirt ist zu lesen:
„This IS the USA. We EAT meat. We DRINK beer. We OWN guns. We SPEAK English. We LOVE freedom. If you don’t like that MOVE.“
Ed Harris, ein ehemaliger Gewerkschaftler, ist ein weiterer Wähler, der von Big Business, Big Government, Big Media und Big Hollywood endgültig genug hat. Für ihn ist die Wahl von 2016 ein Wendepunkt, der sich nicht mehr umkehren lässt. Er meint: „What happened in 2016 is only the beginning; in fact the truth is it is not even that, because there is no turning back. I don’t think there is any way to put what happened in 2016 back into some neat place.“
In der zweiten Kategorie geht es um solche Trump-Wähler, die sich in ihrem Leben meistens gar nicht an Präsidentschaftswahlen beteiligt haben. Sie sind ideologisch und parteipolitisch wenig gebunden und sind deshalb auch nur schwer zu erreichen. Die Autoren vergleichen sie mit den Wählern, die 1992 Ross Perot unterstützten, als dieser gegen George H. W. Bush und William Clinton antrat. Sie schätzen Außenseiter, die dem Establishment die Stirn bieten.
Die dritte Kategorie befasst sich mit Wählern, die für Trump stimmten, weil er ein unkonventioneller Kandidat war, der in seinem Leben auch Rückschläge überwinden musste. Dies erinnert diese Wähler an ihr eigenes Leben, wo ebenfalls nicht alles planmäßig verlief. Sie mussten persönliche Schicksalsschläge hinnehmen, von denen sie sich aber nicht unterkriegen ließen.
Einer dieser Wähler ist Dave Millet. Seine Ehefrau erlag einem Krebsleiden und er selbst erkrankte gleichfalls schwer. Dennoch gab er niemals auf: „You can’t give up. You reinvent yourself, you make bank, you find a way. I’ve lost plenty of jobs and I’ve earned plenty of jobs. You just keep climbing back up.“
Millet, der schon in den achtziger Jahren für Ronald Reagan stimmte, hält an „The Donald“ fest: "Yes, I’d absolutely vote for Donald Trump again“, stellt er unmissverständlich klar.
In der vierten Kategorie arbeiten Zito und Todd einen Idealtyp heraus, der im linksliberalen Weltbild der Demokraten und Demoskopen nicht existiert. Bei diesem Idealtyp handelt es sich um jüngere Frauen, die über eine gute Ausbildung verfügen, beruflich erfolgreich sind und dennoch für Trump ihre Stimme abgaben.
Zu ihnen gehört Amy Maurer, die als Managerin in einem Familienbetrieb tätig ist, der von ihrem Vater gegründet wurde. Der Hauptgrund, warum sie sich bei der Wahl für Trump entschied, war dessen positive Einstellung zum Recht auf Waffenbesitz. Das Recht, eine Schusswaffe zu tragen, ist für sie absolut unverzichtbar: „It’s smart, it’s empowering, it reminds me I am in charge of taking care of myself and my family at all times.“
Frauen wie sie wurden ihrer Meinung nach von Clinton und den Demokraten nie wirklich verstanden: „One of the things I think Democrats did not understand about women and guns is that empowerment that a gun gives you.“
Die fünfte Kategorie beschäftigt sich mit Trump-Wählern, die zum republikanischen Kernbestand zählen. Diese haben sich nicht von den Leitmedien oder von konservativen Trump-Hassern beeinflussen lassen. In ihrem sozialen Umfeld begegnen sie häufig Menschen aus der Arbeiterschicht, die von Trump begeistert sind.
Sie selbst haben einen akademischen Abschluss und nehmen in ihren Gemeinden führende Positionen ein. Ihr Lebensmittelpunkt ist aber nicht urban und kosmopolitisch geprägt, wodurch sie nicht dem gesellschaftlichen Druck ausgesetzt werden, der für die Ballungszentren charakteristisch ist.
In der sechsten Kategorie setzen sich die beiden Autoren mit den konservativen Christen auseinander, die trotz erheblicher Vorbehalte für Donald Trump stimmten. Dessen aggressive Sprache und sein machohaftes Gebaren empfanden nicht wenige von ihnen als höchst problematisch. So überlegte etwa Julie Bayles bis in die Wahlkabine hinein, ob sie überhaupt für Trump stimmen sollte: „It was the hardest decision I think I’ve had to make as an adult in any voting process“, gestand sie unumwunden. Ihre Sorge um die christliche Kultur und die religiöse Freiheit gaben dann den Ausschlag, um Trump ihre Stimme zu geben.
Die Mutter von sieben Kindern hat ihre Entscheidung nicht bereut: „I like him now much more than I did when I voted for him.“
Die letzte Kategorie geht auf Frauen aus der Mittelschicht ein, die von Clinton und ihrem Team stark umworben wurden. Sie sollten ihrer Geschlechtsgenossin als erste Präsidentin ins Weiße Haus verhelfen. Zum Pech für Clinton funktionierte dieser Ansatz längst nicht so gut, wie es nötig gewesen wäre. Eine ganze Reihe dieser Wählerinnen entschied sich für Trump, weil sie Clinton einfach nicht ausstehen konnten. Gegenüber ihren Freunden und Verwandten verschwiegen sie oft ihre Wahl, da sie mit purem Unverständnis rechneten.
Für Zito und Todd waren es letztlich drei zentrale Faktoren, die zur Wahl Donald Trumps beitrugen: Erstens hat sich im Verlauf von nur einer Generation ein kultureller Graben entfaltet, der große Teile der Elite und der Normalbürger voneinander trennt. Hat sich die Demokratische Partei unter Bill Clinton noch für die Interessen der Arbeiterklasse und des „kleinen Mannes“ eingesetzt, so konnte im Wahlkampf seiner Frau davon nicht mehr gesprochen werden. Hier hatte der Kulturkampf der radikalen Linken das Zepter übernommen.
Zweitens ist Trump der geborene Pragmatiker, der sich unbekümmert über ideologische Parteigrenzen hinwegsetzt. Er konnte Wähler mobilisieren, die ansonsten nicht für die „Grand Old Party“ gestimmt hätten. Dies unterschied ihn grundlegend von Kandidaten wie Mitt Romney oder John McCain, die eben gerade dazu nicht in der Lage waren.
Drittens vereint die Wähler von Donald Trump eine Vorliebe für das Lokale. Getreu dem Motto „Small is Beautiful“ bevorzugen sie überschaubare Verhältnisse. Dementsprechend betrachten sie den Globalismus der Eliten als einen direkten Angriff auf ihre lokalen Gemeinden. Auf diesen Gesichtspunkt verweist auch der Politikwissenschaftler Paul Sracic, der die Rolle der „community“ als bindendes Glied betont, welches die oben beschriebenen Idealtypen von Trump-Wählern zusammenhält:
„Yet the factor that weaves these disparate archetypes together is the idea of community. Put simply, the voters interviewed explained – albeit in different ways – that they cast their 2016 ballots in the way they thought would best sustain their communities.“ („Donald Trump and the Clash of Communities“, RealClearPolitics, May 25, 2018)
Die Autoren fassen diesen Sachverhalt gut in ihrer Kapitelüberschrift „Localism, Not Globalism“ zusammen.
Die Frage, ob diese Koalition von Trump-Wählern sich langfristig behaupten wird, ist natürlich schwer zu beantworten. Trump hat seine Qualitäten als Wahlkämpfer bereits unter Beweis gestellt. Für seine republikanischen Parteifreunde gilt dies weitaus weniger. Die Kongresswahlen im vergangenen Jahr haben gezeigt, dass es zumindest alles andere als sicher ist, wie sich die Wähler konkret entscheiden.
Um den Wählern die Entscheidung zu erleichtern, empfehlen nicht wenige Analysten den Republikanern, sich als neue Arbeiterpartei zu etablieren. Damit sollen sie die riesige Lücke füllen, welche die Demokraten mit ihrer Hinwendung zum globalen Multikulturalismus hinterlassen haben. Publizisten wie Henry Olsen und F. H. Buckley setzen sich in „The Working Class Republican: Ronald Reagan and the Return of Blue-Collar Conservatism“ bzw. in „The Republican Workers Party“ für eine derartige Ausrichtung der GOP wortgewandt ein.
Auch Darel E. Paul gelangt zum selben Ergebnis. Er schreibt: „Shedding so many wealthy suburban districts in the 2018 midterms offers Republicans a real political opportunity to become the party of the country’s working class. This promise is what attracted so many voters to the flawed vessel of Donald Trump in the first place.“ („The Rich Turn to the Democrats“, First Things, November 15, 2018)
Zito geht eine solche Konzentration auf die Arbeiterschicht jedoch zu weit: „President Trump could learn from 2018 that immigration isn't everything. Yes, he needs to maintain his base, but also he needs to expand his electorate. In short, he has to try to win back suburban men.“ („The Right and Wrong Lessons From 2018“, Townhall, November 14, 2018)
Zum Schluss muss noch erwähnt werden, dass die journalistische Integrität von Salena Zito in Frage gestellt worden ist. Ihre Gegner warfen ihr vor, dass sie bei ihren Interviews unsauber und unseriös gearbeitet hätte. Aus diesem Grund dürfe man Zito weder ernst noch wörtlich nehmen. Ihre Antwort auf diese Kritik fiel unmissverständlich aus:
„A few journalists, particularly those who rarely if ever leave the Washington Beltway or Midtown Manhattan, want to discredit my work because of what it reports. They want to silence the voices I listen to and record. They think of 2016 as a fluke, of the voters who elected Trump as victims of some mass temporary insanity. They don’t believe there really are Trump supporters who are complex, who defy traditional party lines, who are central figures in the good, bad and ugly aspects of what has and still is happening in and to America. They don’t just dislike such people, they dismiss and disparage them.“ („The Twitter trolls attacking my work are all wrong“, New York Post, September 4, 2018)
Ähnlich sieht es auch Henry Olsen, der zu den Attacken auf Zito meint: „That’s because Zito’s reporting chops aren’t what’s really at issue. What’s really at stake is her narrative, that Trump’s victory was due to millions of fed-up, blue-collar Americans angry at coastal elite condescension and the failed policies that flowed from that conceit. Strike her down, and the most prominent advocate of that explanation for 2016 gets removed from the conversation — and with her, perhaps the narrative itself drops by the wayside.“ („Take Salena Zito Seriously and Literally“, American Greatness, September 6, 2018)
Und Larry O’Connor ist der Ansicht, dass Zito alles richtig gemacht haben muss, wenn sie derartigen Angriffen ausgesetzt ist: „Andrew Breitbart once told me that you can truly measure your effectiveness by the quality of people who are screaming things at you. If that’s the case, Ms. Zito is hitting all the right marks. She’s pissing off all the right people.“ („Salena Zito fires back at attacks on her journalism“, The Washington Times, September 2, 2018)
Insgesamt gesehen ist es Todd und Zito hervorragend geglückt, die Präsidentschaftswahl von 2016 in einem neuen Licht erstrahlen zu lassen. Ihr Buch ist eine Pflichtlektüre für alle, die sich ernsthaft mit der Thematik auseinandersetzen wollen.
Jürgen Rupp
Max BiaggiReviewed in the United Kingdom on September 16, 20185.0 out of 5 stars Why Trump won.
Interesting. Should be required reading in CNN /MSNBC /BBC/RTE newsrooms. They still don't get it.
-
Once a soldier...Reviewed in Spain on July 18, 20185.0 out of 5 stars El estudio definitivo.
Cuando Hillary Clinton solo acertaba a balbucear "¿qué ha pasado?" durante la noche electoral y ninguno de sus asistentes acertaba a dar la razón de la debacle..., bueno, aquí está blanco sobre negro en un estudio serio de cinco estados -denominados Cinturón del Óxido- que explican porqué ciertos grupos de votantes pasaron de Demócrata a Republicano en números suficientes como para dar a Donald Trump la victoria en condados clave. Puede parecer un libro árido para quien no conozca esta zona de Estados Unidos pero no lo es, y las entrevistas, aun teniendo todas ese toque vainilla tan americano, revelan un fondo muy humano y práctico que, en mi experiencia, es totalmente desconocido en España. Quien lea este libro tendrá un conocimiento de los Estados Unidos que los principales periodistas de aquí no tendrán en cien años leyendo los titulares del New York Times.
A GrahamReviewed in the United Kingdom on January 19, 20204.0 out of 5 stars Interesting and based on actual meetings with Mid Westvoters
Well written and honest book. Good picture of life in American Mid West. Perhaps a tad repetitive.



