Enjoy fast, free delivery, exclusive deals, and award-winning movies & TV shows with Prime
Try Prime
and start saving today with fast, free delivery
Amazon Prime includes:
Fast, FREE Delivery is available to Prime members. To join, select "Try Amazon Prime and start saving today with Fast, FREE Delivery" below the Add to Cart button.
Amazon Prime members enjoy:- Cardmembers earn 5% Back at Amazon.com with a Prime Credit Card.
- Unlimited Free Two-Day Delivery
- Instant streaming of thousands of movies and TV episodes with Prime Video
- A Kindle book to borrow for free each month - with no due dates
- Listen to over 2 million songs and hundreds of playlists
- Unlimited photo storage with anywhere access
Important: Your credit card will NOT be charged when you start your free trial or if you cancel during the trial period. If you're happy with Amazon Prime, do nothing. At the end of the free trial, your membership will automatically upgrade to a monthly membership.
Other Sellers on Amazon
FREE Shipping
78% positive over last 12 months
& FREE Shipping
95% positive over last 12 months
& FREE Shipping
100% positive over last 12 months
Image Unavailable
Color:
-
-
-
- Sorry, this item is not available in
- Image not available
- To view this video download Flash Player
Horns
Learn more
- Free returns are available for the shipping address you chose. You can return the item for any reason in new and unused condition: no shipping charges
- Learn more about free returns.
- Go to your orders and start the return
- Select the return method
- Ship it!
| Additional Blu-ray options | Edition | Discs | Price | New from | Used from |
|
Blu-ray
October 10, 2014 "Please retry" | — | — |
—
| $17.98 | $6.98 |
|
Blu-ray
March 16, 2015 "Please retry" | — | 1 |
—
| — | $46.99 |
Watch Instantly with
| Rent | Buy |
Purchase options and add-ons
| Genre | Drama |
| Format | Color |
| Contributor | Joe Anderson, Daniel Radcliffe, David Morse, Kelli Garner, Juno Temple, Max Minghella, Alexandre Aja, Heather Graham, James Remar, Kathleen Quinlan See more |
| Language | English |
| Runtime | 1 hour and 30 minutes |
Frequently bought together

Similar items that may ship from close to you
Product Description
Blamed for the murder of his girlfriend, Ignatius Perrish (Daniel Radcliffe) awakens one morning to find he's grown a pair of horns. Armed with new supernatural powers, he sets out to find the true killer.
Product details
- Is Discontinued By Manufacturer : No
- MPAA rating : R (Restricted)
- Product Dimensions : 0.7 x 7.5 x 5.4 inches; 0.32 Ounces
- Item model number : 13557921
- Director : Alexandre Aja
- Media Format : Color
- Run time : 1 hour and 30 minutes
- Release date : January 6, 2015
- Actors : Daniel Radcliffe, Juno Temple, Heather Graham, David Morse, James Remar
- Subtitles: : English, Spanish
- Language : English (DTS-HD Master Audio 5.1)
- Studio : Lionsgate
- ASIN : B00P1WG6MS
- Country of Origin : USA
- Number of discs : 1
- Best Sellers Rank: #69,519 in Movies & TV (See Top 100 in Movies & TV)
- #5,027 in Drama Blu-ray Discs
- Customer Reviews:
Important information
To report an issue with this product, click here.
Customer reviews
Customer Reviews, including Product Star Ratings help customers to learn more about the product and decide whether it is the right product for them.
To calculate the overall star rating and percentage breakdown by star, we don’t use a simple average. Instead, our system considers things like how recent a review is and if the reviewer bought the item on Amazon. It also analyzed reviews to verify trustworthiness.
Learn more how customers reviews work on AmazonReviews with images
Submit a report
- Harassment, profanity
- Spam, advertisement, promotions
- Given in exchange for cash, discounts
Sorry, there was an error
Please try again later.-
Top reviews
Top reviews from the United States
There was a problem filtering reviews right now. Please try again later.
First, this movie skips over most of the backstory. Now, while I understand this is unavoidable, given the time it has to tell its story, this reality still hurts the finished product in a number of ways. One example is a lack of investment in Ig's and Merrin's bond. Sure, we catch glimpses of what they had, but it's not the same. In the book, we see them fall in love bit by bit. We feel the heat from that love. We feel it grow moment by moment, and each scene is both beautiful and heart-wrenching, because you know when all is said and done, this girl will be a body beneath a tree. You watch them gravitate toward each other, you watch them love each other, then you watch them get suddenly ripped apart, and you FEEL it. So when Ig finally finds that letter, when you read those final lines, it's like a punch in the gut, because this was something epic. This was something epic, and now she'd dead. This was something epic, and now Iggy's no longer even human. That's the book. In the movie, though...they're a couple. They're in love. Okay. Moving on. It just doesn't carry the same kinda weight, and while, again, that's understandable, it's still a major disappointment. Another example is a lack of any real foundation for Lee's desperate attraction to Merrin. In the book, it's made clear time and time, again, just how much he wants Merrin. He sees himself as Ig's competition in a lot of ways. He sees himself as having just barely missed a chance to be with her. And he sees her denial of him as a kind of betrayal. So when he finally kills her, it feels like a culmination, like this was something we'd been building toward over the past however-many years. Especially since, in the book, we get a look at a strange scene I don't entirely understand, but which ultimately suggests Lee's been stripped of his humanity. Is that scene necessary? Not really--not as much as the others. I'd believe he was twisted without having seen him die as a child. But it does contribute something to the character.
Next, I'd like to note the absence of any real sense of mythology in this movie. Is there talk about God and the devil? Sure. Is Ig some kind of demon with magical powers? Yeah. But that's about it. In the book, Satan's almost a character, himself, despite never really being seen. He's the proprietor of the tree house. He's L. Morningstar. He saves Ig as a child, and he grants him revenge as an adult. He gives Ig Merrin; he gives Ig horns; he gives Ig the tree house, with all its little clues as to who Morningstar is and what he's all about--take what you want, get what you need. For me, that was so much of the magic of the book. I loved the idea that this wasn't just some simple deal with the devil. In the book, it was complex, it was nuanced. It twisted time and space, and was just as much about love as it was about revenge. Which leads me to my next point...
Where was the tree house? I mean, I know there was A tree house, but what about THE tree house? The tree house of the mind. The one the devil gave them. The one where they cemented their relationship. The one Merrin found comfort in at the end of her life. The one she used to hurt Ig while trying to push him away, and the one she hoped to one day find him in, once his own life had come to an end. The one he DID find her in, once it all had come to an end. Where was that? Where was that symbolism, that magic? Where are those heart-wrenching scenes, and that sense of epic scope I talked about earlier? Because it sure isn't here. There's just a tree house. In the forest. One they can always find, and one which the townspeople can see and interact with and use as a shrine. There's so much I was disappointed in when it came to this movie, but the lack of a tree house of the mind was definitely one of the biggest.
And finally, there's the end. Now, I'm not gonna spoil the movie for you, in case you decide to see it, but just know it isn't the same as in the book. So much is just missing. So much was done wrong. See for yourself if you'd like.
Now, despite all this, I'm still giving the movie four stars. Because while it missed out on so much of what made the book amazing, it's still an okay story and an okay movie if you're willing to leave the novel behind. My ex watched it before making it more that one chapter into the book, and she still gushes over this movie. Bought it for her grandfather, actually. And truth be told, I didn't feel like I'd wasted any of my life watching it. So four stars. Buy it if you want, but do it knowing it just won't compare.
And keep your fingers crossed for a miniseries.
The answer is by mostly changing it and focusing on telling a mostly linear story centered around the murder of Merrin Williams. And it's mostly effective, probably more so than I could expect or, frankly, hope. Horns, the film, starts with Ig waking up and dealing with his normal routine. His life is pretty much in the dumps. We meet the pissed off townspeople who have already written Ig off as his girlfriend's killer. We meet his parents and his brother who is a relatively famous musician and who is eye-rollingly introduced with trumpet in hand. How do we know he's a musician? He walks out to a sad Iggy, playing a mournful tune on his trumpet. We're then quickly introduced to Lee Tourneau, Ig's friend since childhood. Unlike the book where Lee works in a congressman's office, here he is a public defender who is defending Ig. But worry not, for now we are whisked away to the night where, in the novel, "Ignatius Martin Perrish spent the night drunk and doing terrible things." The next morning, he wakes up with knobby pointed protuberances; aka, horns. Not only does he have horns, but for some reason people around him start telling him their darkest desires and, if Ig touches them, he gets a clearer picture of their thoughts. And he learns he can push people to do their darkest, most base desires. And, of course, he decides to use these powers to find out who actually murdered Merrin.
Whew! Horns, the film, has a lot of problems. It (mostly wisely) cuts out a lot of what I thought made the novel unique and focuses on one major aspect of the story: Merrin's murder and Ig's task to find her killer. It takes a narrative that was structured more like a puzzle that unspooled its secrets, histories and character development in a very non-linear way and makes it into an a more succinct mystery about the horns, Merrin's death and Iggy's quest to discover who actually killed her. I can't honestly think of a different way a two hour movie could tackle this rambling tale. Unfortunately, it's also a bit heavy-handed in its message and is too on-the-nose in terms of its religious imagery, specifically the religious-tinged dialogue. The foreshadowing is too blatant in the dialogue. And I don't feel like we get the full transition of Ig to The Devil that we do in the novel. What surprised me most was how much Alexandre Aja pulled his punches with Ig; the director of The Hills Have Eyes, a movie that threw the worst at its protagonists, didn't seem to want to go that far with Ig. Also, the climax of the film was cheesy and not as effective as the novel. On the plus side, the movie can be incredibly funny at times. One aspect the movie completely nailed was how random people would simply start spilling their deepest desires to Iggy. And Daniel Radcliffe completely sold the amusement and horror of realizing he has this effect on people.
So why the four stars? Because Aja's heart is in the right place and most of the changes help strengthen the movie into a more cohesive tale for film. Even though it loses a lot of the metaphors and philosophy of the novel, it still feels like a good telling of the story. Its pacing is equally excellent and kept me enthralled the entire time. It's also incredibly darkly funny and Aja gets a fantastic, if brief, performance out of Heather Graham. She steals the movie, for me; something I never would have thought possible with her. And Aja gets the romance between Ig and Merrin right. Sometimes in order to translate a book to a film, you have to kill your darlings, as the saying goes. And I believe Aja has given Joe Hill his due.
Casting 5
Location 5
Props 5
Story 5
CGI 5+
Directing and camera 5
Acting....everyone was dead on perfect. 9 of five
Thanks for playing along!
Top reviews from other countries
Ignatius „Ig“ Perrish hat alles verloren, was ihm jemals wirklich etwas bedeutet hat, als seine Freundin Merrin brutal ermordet wird. Obwohl er verzweifelt seine Unschuld beteuert, glaubt die ganze Stadt inklusive der berichtenden Medien, der Polizei und sogar seiner Eltern, dass er der Mörder sei. Einzig sein Bruder Terry und sein Jugendfreund Lee halten noch zu ihm. Als Ig eines nachts betrunken die Gedenkstätte für Merrin verwüstet und entweiht, wachsen ihm am nächsten Morgen plötzlich Hörner aus der Stirn. Zunächst treibt es ihn verzweifelt zu einem Arzt, um sich helfen zu lassen, doch schon bald stellt er fest, dass diese Hörner die Menschen in seiner Umgebung dazu bringen, ihre tiefsten und dunkelsten Geheimnisse und Wünsche zu offenbaren. Nach und nach beginnt Ig, die Hörner vielleicht als Chance und Möglichkeit zu begreifen, den Mord an Merrin aufzuklären und seine Unschuld zu beweisen…
Horns ist nach High Tension, The Hills Have Eyes, Mirrors und Piranha 3D der nunmehr fünfte Film des französischen Regisseurs Alexandra Aja und eine Verfilmung des gleichnamigen Romanes von Joe Hill, ein Pseudonym für Joseph Hillstrom King, dem Sohn von Stephen King. Aja kommt aus dem Horrorfilm und hat seine Wurzeln im französischen Terrorkino. Schon sein Debüt High Tension schlug hohe Wellen, schnell wurde Aja als Wunderkind und Rettung des Horrors gefeiert und auch sein Folgefilm, das Remake von Wes Cravens The Hills Have Eyes (eines der ganz wenigen Remakes, welches mir besser gefällt als sein Original) schlug ein, war er doch bestimmt durch eine wirklich beklemmende Atmosphäre aus Angst, Terror und Tabubrüchen. Mirrors, sein Remake des südkoreanischen Horrorfilmes Into the Mirrror, lässt aber bereits ein wenig von dieser Mischung vermissen und Piranhas 3D ist zwar weniger Remake des B-Movies Piranhas von 1978 und eher als eigenständige Hommage zu betrachten, kommt aber eben auch als bluttriefende und tiefschwarze Horrorkomödie daher. Für Horns beschreitet Aja nun erneut andere Wege, ist dort der Horror letztlich nur noch ein Element von vielen und vermischt sich mit zahlreichen Bruchstücken aus Fantasy, Drama, Thriller, Coming of Age, wird gewürzt mit einer Prise schwarzem Humor und gebiert einen kruden und eigenwilligen Hybriden mit vielen Gesichtern. So zusammengewürfelt und chaotisch das nun klingen mag, so fällt doch recht schnell auf, das Aja gekonnt mit all diesen verschiedenen Versatzstücken umgeht und sehr stilsicher zu einem großen Ganzen verschmilzt, welches auf seiner Odyssee durch menschliche Abgründe viele interessante Themenkomplexe streift. Auch von der für Aja oftmals typischen Atmosphäre aus Terror, Angst und Gewalt ist hier nichts mehr zu spüren, stattdessen machte dieses so intensive Gemisch nun Platz für viel Surrealismus und düsteres Fantasy und so ist Horns mehr übernatürlich angelegt und bewegt sich doch deutlich weg vom Horror seiner früheren Werke. Einige wenige Szenen sind zwar immer noch recht drastisch inszeniert und geben sich in puncto Gewalt durchaus zeigefreudig, aber das ist nichts im Vergleich zu den blutigen Eruptionen in High Tension oder The Hills Have Eyes.
So erfrischend sich Aja's neuer Erzählstil von seinen bisherigen Werken abhebt, so dünn und durchschaubar ist dann leider letztlich der Whodunnit-Plot in der Geschichte. Ig's Suche nach dem Mörder seiner großen Liebe Merrin gestaltet sich sehr formelhaft und gerät schnell allzu offensichtlich. Die Frage, wer denn nun der eigentliche Täter ist, erschließt sich dem trainierten Auge aus den verschiedensten Gründen viel zu schnell, um auf dieser Ebene wirklich Spannung erzeugen zu können. Selbst vereinzelt eingestreute falsche Fährten können daran nicht viel ändern, wenn all das wie aus dem Baukasten für Thriller daherkommt und in der und ähnlicher Form schon unzählige Male an anderer Stelle zu sehen war. Wäre das nun das einzige erzählerische Element in Horns, dann wäre der Film wohl tatsächlich ein kompletter Reinfall, ist es aber zum Glück nicht, sondern nur eines von vielen und noch nicht einmal das tragende. Auch nutzt Horns sein grundlegendes Potential nicht immer zu Gänze völlig aus, denn für einen Film, in dem aufgrund seiner fantastischen Prämisse beinahe alles möglich wäre, führt Aja doch recht konventionell durch die Geschichte und lässt das Geschehen selten ins völlig absurde kippen. Dafür stattet Aja sein jüngstes Werk mit einer insgesamt erstaunlich gelungenen Symbolik und Bildsprache aus, welche ich ihm so gar nicht zugetraut hätte und die uns durch den gesamten Film begleitet, uns immer wieder über den Weg läuft, gelegentlich aber auch ein wenig zu plakativ und offensichtlich gerät. Natürlich ist Horns für Daniel Radcliffe auch ein weiterer Versuch der Emanzipierung von seinem Stigma des Harry Potter und zumindest hier gelingt es ihm durchaus, denn während der gesamten Laufzeit von rund zwei Stunden fühlte ich mich nie ernsthaft an den Zauberschüler von einst erinnert. Radcliffe macht seine Sache richtig gut und spielt seinen Ig glaubwürdig pendelnd zwischen Wut, Trauer, Selbstvorwürfen und dem Gefühl grenzenloser Macht. Mit Juno Temple, Max Minghella, James Remar, Kathleen Quinlan, Heather Graham und David Morse versammelt der Film auch über Radcliffe hinaus schauspielerische Stärke und weiß durchgängig zu überzeugen. Abgrundet wird das alles durch einen wirklich tollen Soundtrack mit Songs von den Pixies, den Eels, David Bowie, The Flaming Lips, Fever Ray, Sunset Rubdown oder The Dead Weather, die Aja auch sehr gekonnt und präzise als erzählerisches Element nutzt, passen sie doch immer absolut perfekt zu den jeweiligen Situationen, in denen sie laufen.
Horns beinhaltet nur noch recht wenig von Alexandre Aja's Wurzeln im französischen Terrorkino und beschreitet neue, andere, kreativere Wege. Ein sehr eigenwilliger Film mit einer surrealistischen Atmosphäre und einem wilden Mix der verschiedensten Erzählstile, die der Franzose jedoch stets fest im Griff hat und nicht ausufern lässt. Obwohl der Plot vielleicht ein wenig zu durchschaubar ist, manche Szenen etwas zu kitschig wirken und es das Finale mit seiner Symbolik etwas übertreibt, so weiß dieses Füllhorn voller kruden und kreativen Ideen und Einfällen wirklich zu überraschen. Horns ist eine Reise ganz tief in menschliche Abgründe. Lügen. Immer wieder Lügen. Alle tun es. Immerzu. Letztlich offenbart sich unter dieser düsteren Oberfläche eine zutiefst tragische Geschichte. Sicherlich Aja's bisher unkonventionellster Film, aber auch sein reifster. Ich bin gespannt, wo sein Weg den Mann als nächstes hinführen wird.
3,5 von 5 Sternen
Bislang hat Aja mit allen seinen Horrorfilmen doch überzeugende Arbeiten hingelegt. Sein erster Riesenerfolg war "High Tension", den viele Fans immer noch als seinen besten Film ansehen. Es folgte das Remake von "The Hills have eyes", den ich persönlich sogar noch besser fand als das 70er Original von Wes Craven. Mit "Mirrors" verfilmte er den sudkoreanischen "Into the Mirror" neu. Etwas trashiger war "Piranha 3D", ein kutliger Horrorpartyfilm. Für seinen Freund Franck Khalfoun verfasste er die Drehbücher zu "Maniac" und "P 2".
Auch "Horns" kann in weiten Teilen überzeugen. Der Grund ist die unkonventionelle und originelle Story, die der Film zeigt. Igantius "IG"Perrish (Daniel Radcliffe) ist der Hauptverdächtige im Mordfall Marrin Williams (Juno Temple). Der junge Mann wird beschuldigt seine langjährige Freundin im Wald vergewaltigt und ermordet zu haben. Beide wollen demnächst heiraten. Doch trotz seiner Erklärung der Unschuld gab es einige Stunden vor Merrins Tod einen unschönen Streit der Beiden in einem Diner.
Nur sein Bruder Terry (Joe Anderson), ein drogensüchtiger Musiker und sein Anwalt Lee Tourneau (Max Minghella), seit Kindheit sein bester Freund, glauben an seine Unschuld. Und auch die etwas flatterhafte Glenna (Kelli Garner) hält zu ihm. Bei ihr übernachtet der Mordverdächtige im betrunkenen Zustand. Als er am Morgen aufwacht, hat er nicht nur einen Kater, sondern es bildet sich ein paar Hörner auf seiner Stirn, die immer größer zu werden scheinen. Er konsultiert einen Arzt, der sowas noch nie gesehen hat und daher keinen blassen Schimmer hat, wie man diese Teufelshörner operativ entfernen soll. Die Hörner haben aber einen gewissen Vorteil wie IG bald feststellt. Wenn Menschen in seine Nähe kommen, dann offenbaren alle diese Menschen ihre tiefsten Geheimnisse und Gedanken und sprechen diese auch aus. Mit dieser Gabe versucht er den wahren Mörder seiner Freundin zu finden, was sich als schwerer als gedacht herausstellt, da fast jeder etwas damit zu tun haben könnte. Als plötzlich Schlangen beginnen, sich von ihm angezogen zu fühlen und zu tausenden auf ihn zuströmen, nutzt er auch sie auf seiner Suche...
"Horns" spielt auf zwei Zeitebenen. Einmal in der Gegenwart - dort versucht der Mordverdächtige nicht nur seine Unschuld zu beweisen. Er will auch den unbekannten Mörder finden. Ein kleiner Zweifel bleibt ihm aber auch, denn er schließt irgendwann selbst nicht mehr aus, dass er vielleicht doch seine Freundin getötet hat. Die zweite Zeitebene spielt einige Jahre früher und führt sämtliche Protagonisten zurück in die Kindheit und Jugend. Dort spielen Mitchell Kummen (IG), Dylan Schmid (Lee), Jared Ager-Foster (Terri), Sabrina Carpenter (Merrin) und Laine MacNeil (Glenna).
Dabei präsentiert sich "Horns" als sehr eigenwilliger und ungewöhnlicher Horrorfilm - einige Passagen sind sehr schwarz-humorig. Vor allem wenn die Einwohner des kleines Städtchens ihre tiefsten Geheimnisse ausplappert und auch zwischen peinlich, skurril und pervers diese Wünsche und Sehnsüchte auch in die Tat umsetzen wollen. Die Auflösung ist vielleicht weniger überraschend, ich hatte recht schnell diesen Verdacht, der sich dann tatsächlich als Wahrheit erweisen sollte. "Horns" ist dabei weniger brutal als andere Aja Filme, am Ende wird ein Kopf weggeschossen und eine Schlange wird übergriffig.
Schwächen des Films: Wie auch "Mirrors" ist die Krimi Geschichte, die Aufklärung des Mordes an "Igs" Geliebte, der rote Faden des Films. Obwohl diese Story kontinuierlich mit weiteren Informationen durch andere Charakter aufgeklärt wird, so ist die Frage des eigentlichen Mörders für mich relativ schnell ersichtlich gewesen. Dies liegt vor allem daran, dass es relativ wenig Charaktere im Film gibt die über genug Präsenz verfügen um auch als Mörder letztendlich gelten zu können. Obwohl dies nun sehr langweilig klingen kann, so ist die Brutalität des Verbrechens trotzdem noch erschütternd und verstörend wenn man die gesamte Geschichte am Ende versteht. Gleichzeitig ist dies Kritik auf hohem Niveau, denn der Film war zu keiner Stelle (auch als ich mir dachte wer der Mörder ist) wirklich langweilig. Dazu erweiterten folgende Charaktere die Sichtweise auf den Mord als auch auf "Ig" als Teufel.
Stärken des Films: Die fehlende Langeweile lässt sich aus verschiedenen Faktoren schließen. 1. Die Charaktere, 2. die Schauspieler, 3. Der (moderne) Teufel und 4. die Musik.
1. Der Regisseur widmet dem gesamten Ensamble genug Leinwandzeit damit sich diese entfalten beziehungsweise offenbaren. (Offenbarung ist auch ein wichtiger Punkt für den 3. Absatz) Der Zuschauer ist zunächst damit kontrontiert, dass der Protagonist als möglicher Mörder (und Teufel) in den Medien und von den Leuten verurteilt wird. Statt sich dieser Hetzjagd hinzugeben beginnt jedoch eine Art "Vergeltungsreise", in der "Ig" angetrieben von Liebe herausfindet wer der wahre Mörder seiner Freundin ist. Durch diese Reise wird der Protagonist automatisch auch mit allen relevanten Charakteren in Kontakt gebracht und die Wahrheit entfaltet sich im Laufe der Zeit mehr und mehr.
2. Die Schauspieler stechen dadurch heraus, dass sie relativ simple Charaktere spielen dürfen. Simpel in dem Sinne, als das sie Charaktere verkörpern die in einer Art und Weise Todsünden darstellen oder auch nicht. Egal ob diese nun geläutert oder verurteilt werden, alles wird visuell und erzählerisch breit dargestellt. Auch wenn die Läuterungen manchmal recht brutal ausfallen, so spiegeln sie nur die Fehlhaftigkeit der Todsünden und des Charakteres wider. Besondere Beachtung fällt dabei Daniel Radcliffe zu. Nachdem er den Film "Die Frau in Schwarz" souverän getragen hat, schafft der Brite es einen verliebten und Gott verachtenden Teufel plausibel rüberzubringen. Im Film "Die Frau in Schwarz" war mir die Vorstellung von ihm als Vater aufgrund seines Alters nicht so plausibel aber dennoch gut gespielt.
3. Über eine moderne Darstellung des Teufels lassen sich wahrscheinlich etliche Seiten schreiben. Für den Film nimmt Ajas den gefallenen "Engel" "Ig", der aufgrund des Mordes seiner Freundin in tiefen Hass versinkt. Dadurch verurteilt er Gott und sein Urteil ihm seine Freundin zu entreissen. Hier ist die klare Parallele zum Teufel aus der Bibel zu erkennen: Ein gefallener Engel der die Allmacht Gottes in Frage stellt. Die Wandlung und die Hörner werden intelligenterweise nicht für alle als sichtbar dargestellt. Lediglich die Charaktere die eine Todsünde begangen haben und gläubig sind, scheinen diese an "Ig" zu sehen und verfallen seinem Charme. Damit gibt der Regisseur "Ig" nicht nur die Macht, sondern auch eine Begründung wie er dazu fähig, ist den Mord aufzuklären. Denn wie er auch im Film öfters erklärt, scheinen Leute ihm gegenüber sehr redselig zu sein. Letztendlich wird der Teufel auch nicht zu 100% romantisiert. Erst als allerletzte Möglichkeit gibt sich "Ig" der Macht des Teufels hin und tötet den Mörder seiner Freundin. Somit ist die Vergeltung die "Ig" sucht gleichzeitig an die Notwendigkeit gebunden, dass dieser stirbt. Ob Ig im Himmel oder Hölle landet lässt der Regisseur dabei offen, was lobenswert ist in meinen Augen. Denn Ig klammert sich an seine Erinnerungen und vielleicht verbleibt er in genau diesen auf alle Zeit. Ob dies dann als Himmel oder Hölle interprert wird, liegt dann im Auge des Betrachters.
4. Musik: Eine genaue Aufzählung der musikalischen Elemente möchte ich nicht vorführen, eher eine Szene die mich wirklich erstaunt hat und das Talent Ajas zeigt. In einer Szene gibt sich "Ig" der Macht des Teufels komplett hin. Er ist alleine hilflos und erkennt noch nicht seine wahre Kraft, da kriecht ihm eine Schlange entgegen. Ajas benutzt den Song "If I Had a Heart" von Fever Ray (welches auch in der "Vikings" Serie und "Breaking Bad" genutzt wird) um die Verschmelzung des Teufels und "Ig" audiovisuell eindrucksvoll zu vollziehen. "This will never end cause I want more" bezeichnet nicht nur den Willen des Teufels sondern auch "Igs", da dieser getrieben ist den Mord aufzuklären. "If I had a voice I would sing" ist dabei eine noch bedeutendere Zeile. Die Schlange ist physisch nicht in der Lage sich menschlich zu artikulieren. Stattdessen ist nun "Ig" diese Stimme. "Ig" hat auch kein Herz mehr, denn dies wurde ihm durch den Mord (zu diesem Zeitpunkt vorallem durch Gott) geraubt. Wem solch eine Bild- und Wortsprache gefällt, der sollte sich "Horns" zumindest einmal anschauen.
The film itself is very original and a nice quirky tale of who-did-it with an unusual twist which I thought was executed very well - the film flows nicely, never drags and has a nice mix of decent humor, observational character development throughout, romance, tragedy and suspense. The main character (Radcliffe) is accused of murder and living as an outcast as all the townsfolk (including his own family) believe him to be guilty. Then something odd and unexpected happens when he wakes up one day having grown devil horns. Other people don't seem to notice the horns or don't question them as being unusual but instead feel inclined to confess their true feelings and sins to him, with some very funny results. This gives him the opportunity to hunt out the real killer and try to clear his name, which sets up the main plot of the film.
I won't give away more than that as one of the films charms is its surprises and unusual/quirky development, so avoid reading about it too much and and give it a go - I wasn't expecting a great deal but was very pleasantly surprised and connected with all the characters (who all gave good performances and were developed very well) and actually got immersed in the film, keen to see what happened as the film unfolded to its climax.
Don't be put off by the horns if it sounds silly to you - this manages to become secondary to the point that you could be watching any murder mystery type film, there just happens to be a guy with horns in it!
-Horns- ist bei den Kritikern durchgefallen. Warum? Ich habe keine Ahnung. Ich habe mich während des Films an die besten Stephen King - Stories erinnert; so viel Ähnlichkeit besteht da. Die Rückblenden in die Kindheit könnten direkt aus -Stand By Me- stammen. Natürlich ist -Horns- schräg, experimentell und ziemlich abgefahren. Aber die Idee, aus einem "menschlichen" Teufel einen tatsächlichen Teufel zu machen, fand ich extrem gut. Auch die Geschichte in einem perfekten Erzählkreis zu präsentieren gefiel mir. Dazu empfand ich Daniel Radcliffe als ideale Hauptbesetzung. Er hat es tatsächlich geschafft sich aus der angestammten Harry Potter - Rolle frei zu spielen.
-Horns- ist ein Thriller, der teilweise auf den Spuren von Romeo und Julia wandelt, um dann wieder in psychotische Ausnahmesituationen abzudriften. Zu einer sehr stark geführten Kamera gesellt sich ein Soundtrack mit Songs unter anderem von David Bowie, Eels, Marilyn Manson, den Tindersticks, den Flaming Lips, den Pixies und Junip. Das ist zum einen sehr gewagt, passt aber genial zu den Bildern. Sie merken schon: Ich war von -Horns- begeistert. Es gab eine Menge Kritiker, die das nicht waren. Und Sie? Sie müssen das natürlich wieder mal für sich selbst entscheiden. Und glauben sie mir: Niemand kann das besser...

![Swiss Army Man [Blu-ray + Digital HD]](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81bxozpNkQL._AC_UL116_SR116,116_.jpg)

![Swiss Army Man [Blu-ray + Digital HD]](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81bxozpNkQL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)

![Pearl (2022) [Blu-ray]](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71oWtj8+YTL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)
![Everything Everywhere All At Once [4K UHD]](https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71bMFEelxOL._AC_UL160_SR160,160_.jpg)


